Когда получится сохранить прежние условия договора, даже если контрагент имеет право их менять, на что обратить внимание суда, читайте в нашей статье.
Если контрагент внес правки задним числом (и если это не предусмотрено самим договором), например изменил тарифы прошлых платежей без ретроактивной (действующей на прошлые события) оговорки в договоре, то такое изменение будет недействительным. Также рекомендуем опираться на позицию Верховного Суда, приведенную ниже. Если контрагент уже находится в просрочке, и Вы прямо не указали на освобождение от обязательств, то ретроактивная оговорка не обнулит его обязательств.
Постановление АС СЗО от 13.11.2023 по делу № А42-10094/2022
Постановления АС ВСО от 31.03.2022 по делу № А19-22745/2020
Четвертого ААС от 30.11.2022 по делу № А19-22745/2020
Определение ВС от 02.09.2021 по делу № А40-339710/2019
Постановление Девятого ААС от 10.08.2023 по делу № А40-228152/2022
Постановления АС ЗСО от 13.03.2023 по делу № А75-7412/2022
Девятого ААС от 15.09.2023 по делу № А40-287630/2022
Десятого ААС от 17.05.2022 по делу № А41-74622/2021
Если стороны оговорили или в одностороннем порядке изменили условия, но продолжили действовать по старым правилам, то есть риск остаться в рамках прежнего исполнения старых правил применявшихся фактически. Например, при выставлении счета по старой сумме Суд в решении ниже отказал в удовлетворении требований. Рекомендуем ссылаться на конклюдентные действия, если контрагент не поменял свое поведение и требования при изменении условий договора.
Постановление АС ЗСО от 13.12.2022 по делу № А27-21073/2021
Обратите внимание, что при изменении условий договора в одностороннем порядке, и не должном уведомлении об этом стороны, высока вероятность, что суд укажет на недействительность таких положений. Например, когда покупатель переплатил, системно оплачивая завышенную накладную по новой цене, без должно направленного уведомления. Рекомендуем фиксировать все несоответствия, как и в соответствии с договором, так и несоответствие, например описи вложения.
Постановление АС МО от 29.12.2021 по делу № А41-23954/2021
Постановление АС МО от 11.10.2022 по делу № А40-263095/2021
Если условия об одностороннем изменении условий в договоре прописаны не однозначно, то суд вероятнее всего не встанет на сторону, изменяющую условия. Так в кредитной договоре, банк не прописал исключительную возможность и четко не обозначил свое право изменять условия в одностороннем порядке, являясь сильной стороной договорных отношений. Суд встал на сторону организации. Также согласование новой цены и без проведения процедуры, предусмотренной договором, суды признают старые правила расчета.
Постановление АС ВВО от 11.07.2023 по делу № А28-8430/2022