Автор статьи Эрих Рат
В этой статье мы расскажем о недавнем определении Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС24-7267, в котором Суд встал на сторону держателя АДР и отменил решения предыдущих инстанцию по вопросу незаконного отказа в принудительной конвертации.
ИП Денишенко А. Ю. обратилась с иском в суд к АО «Газпромбанк» о признании незаконным отказа в принудительной конвертации, принадлежащих ей ценных бумаг, об осуществлении принудительной конвертации депозитарных расписок в акции публичного акционерного общества «Газпром» и зачислить их на счет депо в кредитной организации.
После кассационной жалобы Денишенко А. Ю. в ВС РФ, к рассмотрению дела была привлечена Судебная коллегия по экономическим спорам. Обжалуемые судебные акты отменили, а дело отправили на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Основания:
- Банк незаконно отказал в принудительной конвертации Истцу согласно ст. 6 ФЗ №114;
- Был проведен нотариальный осмотр от 01.08.2023, то есть до предельного срока по ФЗ №114, соответственно, Банк не мог принять решение об отказе в принудительной конвертации;
- Все документы со стороны Истца соответствовали требованиям законодательства;
- Наличие и признание Судом объективных затруднений в получении необходимых документов и информации лицом;
- Банк сам установил необъективные требования для документов для конвертации.
Судебная коллегия ВС РФ определила, что необходимо отправить дела на новое рассмотрение в первую инстанцию в Арбитражный суд г. Москвы. Позиция ВС важна для будущей практики правоприменения в рамках взаимодействия с депозитариями по вопросам не только конвертации, но на наш взгляд, и по вопросам предоставления подтверждающих документов от зарубежных брокеров.