ICC-Schiedsverfahren vs. DIAC-Schiedsverfahren: Was Sie für einen internationalen Vertrag wählen sollten

ICC-Schiedsverfahren vs. DIAC-Schiedsverfahren: Was Sie für einen internationalen Vertrag wählen sollten Praktischer Leitfaden für Unternehmen in der MENA-Region

Mainstream

Die Wahl zwischen ICC- und DIAC-Schiedsverfahren ist keine Wahl zwischen einer „renommierten“ und einer „lokalen“ Institution. Hierbei handelt es sich um eine kommerzielle Lösung, die die Kosten, die Dauer und vor allem die tatsächliche Machbarkeit der zukünftigen Lösung bestimmt.

Die Frage ist nicht, welche Institution am bekanntesten ist. Im Kern geht es um die Frage, wo der wirtschaftliche Schwerpunkt Ihres Vertrags liegt und wo das Vermögen des Schuldners letztendlich landet.

Daher beginnt die wirksame Auswahl einer Schiedsinstitution mit drei Prüfungen:

Welche Institution ist im Verhältnis zum Streitwert schneller und kostengünstiger? Wie die ausgewählte Institution mit den örtlichen Gerichten in den VAE interagiert, auch in der Phase einstweiliger Maßnahmen.

Wenn diese drei Probleme nicht vor der Unterzeichnung des Vorbehalts gelöst werden, riskiert das Unternehmen, einen theoretisch gewinnenden, aber praktisch nutzlosen Arbitrage-Schiedsspruch zu erhalten.

Wenn die Wahl zwischen ICC und DIAC entsteht

Die Wahl einer Schiedsinstitution erfolgt, wenn:

• Sie schließen einen Vertrag mit einem Auftragnehmer aus der Region Naher Osten oder Nordafrika ab
• Der Vertrag wird in den VAE ausgeführt oder das Vermögen des Schuldners befindet sich in den VAE
• Die eine Partei pocht auf eine „neutrale“ Schlichtung, die andere auf eine regionale Institution.
• Der Streit ist möglicherweise mit mehreren Gerichtsbarkeiten verbunden, die wichtigsten Beweise und Parteien liegen jedoch in der Golfregion.
• Hierbei handelt es sich um ein Bau-, Energie-, Vertriebs- oder Investitionsprojekt mit staatlicher Beteiligung oder Beteiligung von Unternehmen aus den VAE.
• es bedarf einer Schiedsentscheidung, die vor den Gerichten der VAE und in Drittstaaten problemlos anerkannt wird;
• Der Auftragswert ist beträchtlich und erfordert eine Institution mit einem tadellosen internationalen Ruf, das Budget für ein Schiedsverfahren ist jedoch begrenzt.

Der Fehler, den die meisten Unternehmen machen

Viele Verhandlungsführer argumentierten wie folgt:

ICC bedeutet sicher. DIAC bedeutet günstig und lokal.

Dies ist ein oberflächlicher Ansatz.

Die richtige Frage ist:

Welche Institution schafft das beste Gleichgewicht zwischen der Qualität des Verfahrens, der tatsächlichen Geschwindigkeit, den angemessenen Kosten und der absoluten Durchführbarkeit der Entscheidung in der Gerichtsbarkeit, in der sich die Vermögenswerte befinden?

Manchmal stellt die ICC den Restbetrag bereit, insbesondere wenn die Gegenpartei aus Europa oder Asien stammt und sich die Vermögenswerte auf verschiedenen Kontinenten befinden können. Manchmal liegt ein DIAC vor, wenn der Vertrag eng an die VAE gebunden ist und ein schneller Zugang zu Dubai-Schiffen für einstweilige Maßnahmen oder die Anfechtung einer Entscheidung von entscheidender Bedeutung ist. Manchmal ist das beste Ergebnis eine ordnungsgemäß gestaltete Hybridklausel, die die Besonderheiten des DIFC berücksichtigt.

Die Wahl einer Institution erfordert keinen prozeduralen Reflex, sondern eine kommerzielle Strategie.

Schritt 1. Überprüfen Sie, was bereits im Vertragsentwurf steht

Die erste Frage ist nicht „was ist besser“, sondern „was ist bereits im Reservat“.

Wichtige Punkte, die analysiert werden müssen:

• eine bestimmte Institution (ICC, DIAC oder andere)
• Schiedsort (Paris, Dubai, DIFC, ADGM)
• Anwendbares Recht (materielles Recht der VAE, DIFC, Englisch, Sonstiges)
• Sprache
• Schiedsgericht (ein oder drei Schiedsrichter)
• Termin
• Anwendbare Schiedsregeln (ICC-Regeln 2021, DIAC-Regeln 2022)
• Vertraulichkeitsklausel
• Die Möglichkeit eines beschleunigten Verfahrens
• Benachrichtigung
• Gebühren- und Auslagenregelungen
• die Möglichkeit, bei staatlichen Gerichten einstweilige Maßnahmen zu beantragen

Wenn eine Klausel vage ist (z. B. „Schiedsverfahren in Dubai“ ohne Angabe einer Institution), erhöht sich das Risiko eines langwierigen Zuständigkeitsstreits dramatisch. Wenn die Reservierung pathologisch ist, funktioniert die Wahl zwischen ICC und DIAC nicht mehr – Sie müssen zunächst die Reservierung selbst speichern.

Schritt 2. Bewerten Sie das wirtschaftliche Profil des Vertrags und der Parteien

Die Wahl der Institution sollte in einem angemessenen Verhältnis zur Wirtschaftlichkeit der Transaktion stehen.

Sie müssen Fragen ehrlich beantworten:

• Wie hoch ist der voraussichtliche Streitwert?
• Wie wahrscheinlich sind Widerklagen in Millionenhöhe?
• Ob eine der Parteien ein staatliches Unternehmen oder eine staatliche Einrichtung der VAE ist
• Haben die Parteien tatsächliche Geschäfte in den VAE, Konten und Vermögenswerte in dieser Gerichtsbarkeit?
• Ob die Vollstreckung der Entscheidung hauptsächlich in den VAE oder in Drittländern erfolgen wird
• Wie tolerant sind die Parteien gegenüber hohen Schlichtungskosten?

ICC ist sinnvoll, wenn der Preis der Angelegenheit die erheblichen Kosten für Verwaltungs- und Schiedsrichtergebühren rechtfertigt und wenn eine globale Mobilität der Entscheidung erforderlich ist. DIAC bietet einen Wettbewerbsvorteil, wenn die Umsetzung einer Entscheidung hauptsächlich in den VAE und den Ländern der Region prognostiziert wird und die Kosten des ICC als ungerechtfertigt angesehen werden.

Schritt 3. Analysieren Sie das geltende Recht und den Ort des Schiedsverfahrens

Anwendbares Recht und Ort des Schiedsverfahrens sind zwei verschiedene, aber miteinander verbundene Elemente.

Das materielle Recht (z. B. Recht der Vereinigten Arabischen Emirate, DIFC, englisches Recht) bestimmt, welche Regeln zur Beilegung des Streits in der Sache herangezogen werden. Der Ort des Schiedsverfahrens bestimmt, welches Verfahrensrecht (lex arbitri) das Schiedsverfahren regelt und welche Gerichte Aufsichtsfunktionen wahrnehmen und Anträge auf Aufhebung des Schiedsspruchs prüfen.

Für einen Vertrag mit geltendem VAE-Recht und einem Schiedsgerichtsort in Dubai scheint DIAC eine natürliche Wahl zu sein – insbesondere angesichts der Tatsache, dass DIAC nun Streitigkeiten sowohl in der Onshore-Jurisdiktion von Dubai als auch in der DIFC verwaltet, nachdem die DIFC-LCIA ihre Geschäftstätigkeit eingestellt hat. Dies bedeutet, dass Sie in einer Institution ein Schiedsverfahren mit Sitz im DIFC erreichen können, das englisches Recht oder DIFC-Recht anwendet und die Unterstützung der DIFC-Gerichte genießt.

Der ICC mit seinem Schiedssitz in Paris oder London ist hingegen eine klassische Option für Verträge, die sich auf ein europäisches Rechtsgebiet konzentrieren oder wenn keine Partei der anderen Partei die Oberhand über die „Heimat“-Gerichtsbarkeit geben möchte.

Es ist ein Fehler, ein DIAC nur deshalb zu wählen, weil die Gegenpartei aus den VAE stammt, man sich aber auf den Ort des Schiedsverfahrens außerhalb der VAE einigt, ohne die Konsequenzen zu verstehen. Und umgekehrt.

Schritt 4. Vergleich der Verfahrensmöglichkeiten: ICC vs. DIAC

Beide Institutionen bieten einen modernen, wettbewerbsfähigen und professionellen Prozess. Aber es gibt wichtige Nuancen.

ICC-Schiedsverfahren. Es zeichnet sich durch eine mehrstufige Qualitätskontrolle durch die Kanzlei und den ICC-Gerichtshof aus. Das obligatorische Verfahren zur Überprüfung des Entscheidungsentwurfs ist ein zusätzlicher Filter, der die Durchführbarkeit erhöht, aber auch die Zeit erhöht. Die ICC-Regeln sehen ein beschleunigtes Verfahren für Streitigkeiten unter einem bestimmten Schwellenwert vor, allerdings sind die Gesamtzeit und die Kosten eines Rechtsstreits oft höher.

DIAC-Schiedsverfahren. Die DIAC 2022-Regeln sind eine unabhängige und modernisierte Verordnung, die mit den besten internationalen Praktiken harmonisiert ist. Das DIAC führte außerdem ein beschleunigtes Verfahren, einen Notfallschiedsrichter und einen wirksamen Mechanismus zur Anfechtung von Schiedsrichtern ein. Die Bearbeitungsgeschwindigkeit bei DIAC ist im Durchschnitt höher und die Verwaltung ist gegen Gebühr deutlich zugänglicher als bei ICC.

Für einen Vertrag, bei dem eine schnelle Abwicklung und relativ moderate Kosten wichtig sind, bietet DIAC greifbare Vorteile. Bei Streitigkeiten über mehrere Milliarden Dollar, an denen mehrere Parteien und mehrere Staaten beteiligt sind, wird der IStGH oft als vorhersehbarerer „goldener Käfig“ mit verfahrenstechnischer Qualität wahrgenommen.

Schritt 5. Durchsetzung der Auszeichnung: Keynote

Es ist die Durchsetzung, die den Schiedsspruch in Geld verwandelt.

Die VAE sind Vertragspartei des New Yorker Übereinkommens von 1958 und sowohl ICC- als auch DIAC-Entscheidungen sind potenziell in mehr als 170 Ländern durchsetzbar. Doch die Praxis zeigt einen Unterschied.

Die in den VAE erlassene DIAC-Entscheidung unterliegt der Anerkennung und Vollstreckung durch die Gerichte der VAE. Trotz erheblicher Verbesserungen in den letzten Jahren gab es in Dubais Onshore-Gerichten in der Vergangenheit Risiken im Zusammenhang mit der öffentlichen Ordnung, der Form der Anforderungen an Schiedsklauseln und dem Nachweis der Autorität der Unterzeichner. Heute sind diese Risiken deutlich reduziert, eine kompetente Unterstützung in der Ausführungsphase bleibt jedoch Pflicht.

Der ICC-Schiedsspruch mit einem Schiedsort außerhalb der VAE wird in den VAE als ausländischer Schiedsspruch anerkannt. Das Anerkennungsverfahren erfordert auch die sorgfältige Einhaltung lokaler Verfahrensregeln.

Strategischer Unterschied: Wenn sich die Hauptvermögenswerte des Schuldners in den Vereinigten Arabischen Emiraten befinden, kann der durch ein DIFC-Schiedsverfahren (unter der Schirmherrschaft von DIAC) erzielte Schiedsspruch den Zugang zu einem vorhersehbareren Mechanismus für die Umwandlung in DIFC-Gerichte und die anschließende Durchsetzung im Onshore-Dubai ermöglichen. Das bedeutet nicht, dass ICC schlechter ist, sondern dass die Ausführungsarchitektur im Voraus durchdacht werden muss.

Schritt 6. Kosten und Dauer: Was sagt die Praxis?

Der finanzielle Aspekt ist oft entscheidend.

Die ICC-Gebühren bestehen aus Registrierungsgebühren, Verwaltungskosten und Schiedsrichtergebühren, die anhand einer Ad-Valorem-Skala der Höhe der Forderung berechnet werden. Bei großen Summen können die Gesamtkosten von ICCs Hunderttausende und Millionen Dollar erreichen.

DIAC wendet ebenfalls einen Ad-Valorem-Tarif an, die Gebühren sind jedoch deutlich niedriger. Dies gilt insbesondere für mittelgroße Streitigkeiten (z. B. 500.000 bis 10 Millionen US-Dollar), bei denen die Einsparungen im Vergleich zu ICCs mehrere zehn Prozent des Schlichtungsbudgets ausmachen können.

Was den Zeitplan betrifft: Die durchschnittliche Dauer eines ICC-Verfahrens beträgt etwa 24 bis 30 Monate. DIAC beweist die Fähigkeit, den Fall in 12–18 Monaten abzuschließen, insbesondere im beschleunigten Verfahren.

Wenn Geschwindigkeit und Kosten entscheidende Parameter des Vertrags sind, bietet DIAC einen bemerkenswerten Vorteil. Wenn es um maximale prozessuale „Rüstung“ und internationales Ansehen geht, gehen die Unternehmen zum ICC.

Schritt 7. Vertraulichkeit, fachmännische Prüfung der Schiedsrichter und Sprache

Bei internationalen Verträgen, insbesondere solchen mit Regierungselementen oder sensiblen Geschäftsinformationen, sind die Vertraulichkeit und die Qualität der Schiedsrichter wichtig.

Sowohl ICC als auch DIAC garantieren ein hohes Maß an Privatsphäre. Als tief in das Rechtsgefüge der VAE integrierte Institution bietet DIAC jedoch Zugang zu Schiedsrichtern, die nicht nur das englische oder französische Recht beherrschen, sondern auch über ein tiefes Verständnis des Zivilrechts der VAE, der Handelsbräuche der Region und der Praxis der örtlichen Gerichte verfügen. Dies ist besonders wichtig, wenn der Streit die Auslegung des VAE-Rechts betrifft.

Der ICC bietet den größten Pool an Schiedsrichtern aus der ganzen Welt, es kann jedoch schwieriger sein, einen Spezialisten zu finden, der sowohl das englische Recht als auch die Feinheiten der Geschäftstätigkeit in Dubai versteht.

Wenn die Sprache des Vertrags und der Nachweise Arabisch ist, bietet DIAC einen natürlichen Vorteil. Der IStGH erlaubt auch Arabisch, die Verwaltung erfolgt jedoch über Paris.

Schritt 8. Einstweilige Maßnahmen und Unterstützung staatlicher Gerichte

Oftmals ist es erforderlich, dass Vermögenswerte zurückgehalten werden, bevor eine Entscheidung getroffen wird.

Wenn das Schiedsverfahren in Dubai stattfindet (DIAC, einschließlich DIFC), haben die Parteien die Möglichkeit, bei DIFC-Gerichten oder Gerichten in Dubai einstweilige Maßnahmen zu beantragen, einschließlich Einfrieranordnungen und einem Verbot der Verfügung über Eigentum. Lokale Gerichte in den VAE sind für im Land gehaltene Vermögenswerte zuständig und können schnell handeln.

Wenn der Ort des Schiedsverfahrens Paris (ICC) ist und sich die Vermögenswerte in den VAE befinden, müssen die örtlichen Gerichte das ausländische Schiedsverfahrensunterstützungssystem nutzen, um einstweilige Maßnahmen in den VAE zu erwirken. Dies ist möglich, erfordert jedoch einen zusätzlichen Verfahrensschritt.

Wenn die Wahrscheinlichkeit eines Vermögensabzugs aus den VAE hoch ist, ist die Möglichkeit, schnell bei einem örtlichen Gericht gegen ein DIAC-Schiedsverfahren mit Sitz im DIFC Berufung einzulegen, ein erheblicher strategischer Vorteil.

Schritt 9. Auswahl einer Strategie basierend auf dem Vermögen des Schuldners

Die Wahl zwischen ICC und DIAC ist nicht der letzte Punkt, sondern Teil der Wiederherstellungsstrategie.

Wenn das Vermögen des Schuldners über Europa, Asien und den Nahen Osten verteilt ist, kann eine ICC-Entscheidung mit einer neutralen Gerichtsbarkeit ein ideales Instrument für die parallele Durchsetzung in mehreren Ländern sein.

Wenn die Vermögenswerte in den Vereinigten Arabischen Emiraten und möglicherweise mehreren anderen Golfstaaten konzentriert sind, ermöglicht die Entscheidung des DIAC, beim DIFC zu schlichten, eine schnelle, kostengünstigere Produktion und direkten Zugang zu einer effizienten Umwandlung durch DIFC-Gerichte in ein Exekutivdokument.

Ein typischer Fehler besteht darin, einen ICC zu akzeptieren, weil „dies der Standard ist“, ohne zu überprüfen, ob sich alle Vermögenswerte des Schuldners in der Freihandelszone Jebel Ali befinden, und der Schuldner selbst ein Unternehmen ist, für dessen Vollstreckung durch örtliche Gerichte die Übersetzung der Entscheidung des ICC in eine örtliche Gerichtsentscheidung erforderlich wäre und jede Verzögerung zum Abzug von Vermögenswerten genutzt würde.

Schritt 10. Formulieren Sie einen Vorbehalt und treffen Sie eine endgültige Entscheidung

Nach Prüfung des Vertrags, der Parteien, Rechte, Vermögenswerte und Kosten wird eine Schiedsklausel formuliert.

Starke ICC-Klausel:

„Alle Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit diesem Vertrag ergeben, werden gemäß der Schiedsordnung der Internationalen Handelskammer beigelegt. Ort des Schiedsverfahrens: Paris, Frankreich. Sprache des Schiedsverfahrens: Englisch. Zusammensetzung des Schiedsgerichts: drei Schiedsrichter.“

Starke DIAC-Klausel:

Alle Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung ergeben, unterliegen einer endgültigen Lösung gemäß der Schiedsordnung des Dubai International Arbitration Centre (DIAC). Ort des Schiedsverfahrens: DIFC, Dubai, Vereinigte Arabische Emirate. Sprache des Schiedsverfahrens: Englisch. Zusammensetzung des Schiedsgerichts: drei Schiedsrichter.

Wenn der DIFC-Schiedsort genutzt wird, ist es wichtig, dies im Vorbehalt ausdrücklich anzugeben. Dadurch können die Parteien die Aufsichtskompetenz der DIFC-Gerichte genießen.

Die endgültige Wahl zwischen dem ICC und dem DIAC sollte nicht als Kompromiss zwischen den Verhandlungsführern verankert werden, sondern als bewusste strategische Entscheidung.

ICC oder DIAC: Vergleichstabelle

So stärken Sie Ihre Position, bevor es zum Streit kommt

Die beste Schiedsentscheidung beginnt mit einer ordnungsgemäß formulierten Klausel bei der Vertragsunterzeichnung.

Ein internationaler Vertrag mit dem VAE-Element sollte Folgendes umfassen:

• Eine klare Aussage der Institution (ICC oder DIAC)
• Ort des Schiedsverfahrens mit informierter Entscheidung (Paris, DIFC, ADGM usw.)
• anwendbares materielles Recht
• Schlichtung
• Schiedsgericht (eins oder drei, mit Qualifikationsanforderungen)
• Beschleunigtes Verfahren für bestimmte Beträge
• Vertraulichkeitsklausel
• Recht auf einstweilige Verfügung vor öffentlichen Gerichten
• Benachrichtigung
• Vorgerichtlicher Schlichtungsmechanismus (Mediation, Treffen der Geschäftsleitung)
• Bedingungen für Schlichtungskosten und deren Verteilung

Die Klausel sollte nicht für die Unterzeichnung geschrieben werden, sondern für den schlimmsten Fall – wenn die Beziehungen bereits zerrüttet sind und sich Vermögenswerte in den VAE befinden.

Häufige Fehler bei der Wahl zwischen ICC und DIAC

1. Die Wahl des Standardinstituts ist kein Allheilmittel. DIAC ist kein „billiger Ersatz“. Jeder braucht einen Grund.

2. Wenn sich alle Vermögenswerte in den VAE befinden, kann ein DIAC mit Sitz im DIFC einen schnelleren Weg zu Geld bieten als ein ICC.

3. Um den Wertunterschied nicht zu berücksichtigen, unterzeichnen die Parteien eine ICC-Klausel und kommen bei einem Streit über 1 Million US-Dollar zu dem Schluss, dass die Kosten des Schiedsverfahrens mit der Höhe der Forderung vergleichbar sind.

4. Den Schiedsort Paris für DIAC oder Dubai für ICC „auf die Maschine zu setzen“, ohne die Konsequenzen zu analysieren, ist ein häufiger Fehler.

5. Ein mangelndes Verständnis darüber, wie einstweilige Maßnahmen in den VAE bei „ausländischen“ und „lokalen“ Schiedsverfahren funktionieren, führt zu Vermögensverlusten.

6. Ignorieren Sie die neuen DIAC 2022-Regeln. Viele bewerten DIACs immer noch nach den alten Regeln. Seit 2022 hat das Institut ein neues Niveau erreicht.

7. Die bemerkenswerte Klausel des DIFC mit DIAC und einem Sitz im DIFC gibt der Partei einen einzigartigen Kanalmechanismus, den der ICC mit einem Sitz in Paris nicht hat.

8. Es ist unbestreitbar, sich eher auf den Ruf als auf die Analyse zu verlassen, aber das kommerzielle Ergebnis ist wichtiger als das Prestige.

Checkliste: 15 Fragen vor der Auswahl einer Schiedsklausel

1. Wo sind die Parteien registriert und wo befinden sich ihre Vermögenswerte?
2. Wie hoch wird der Streit voraussichtlich ausfallen?
3. Wie lauten die tatsächlichen Zahlungsbedingungen im Vertrag?
4. Gibt es einen klaren Bezug zu ICC oder DIAC?
5. Welches materielle Recht haben die Parteien gewählt?
6. Wo ist der Ort des Schiedsverfahrens und warum befindet es sich dort?
7. Was ist die beste Sprache für Beweise?
8. Gibt es ein beschleunigtes Verfahren?
9. Wie steht die jeweilige Partei zum Schlichtungsbudget?
10. In welchem Land wird die Entscheidung am ehesten vollstreckt?
11. Sind einstweilige Maßnahmen erforderlich und in welcher Gerichtsbarkeit?
12. Besteht die Gefahr von Parallelverhandlungen vor staatlichen Gerichten?
13. Enthält der Vorbehalt einen Mechanismus zur Ernennung von Schiedsrichtern?
14. Wie interagiert die ausgewählte Institution mit den Gerichten der VAE zu Löschungs- und Vollstreckungszwecken?
15. Was ist der beste Weg, nicht nur zu gewinnen, sondern tatsächlich Geld zu bekommen?

Wie eine starke Strategie zur Auswahl einer Schiedsinstitution aussieht

Eine starke Strategie umfasst normalerweise fünf Ebenen:

1. Vertrags- und Vermögenszuordnung: Karten von Parteien, Vermögenswerten und Ausführungsländern.

2. Institutionelle Eignung: Bestimmung, welche Institution (ICC oder DIAC) am besten zu den wirtschaftlichen und geografischen Gegebenheiten eines Vertrags passt.

3. Kosten-Nutzen-Analyse: Vergleich der Kosten und erwarteten Zeitrahmen basierend auf wahrscheinlichen Streitszenarien.

4. Durchsetzungsarchitektur: Aufbau einer Route von einem zukünftigen Schiedsspruch zu einem bestimmten Bankkonto in den VAE oder einem anderen Land.

5. Ausarbeitung und Verhandlung: Die Formulierung eines Vorbehalts, der einer gerichtlichen Prüfung standhält und im Konfliktfall einen taktischen Vorteil verschafft.

Ohne eine fünfte Ebene könnten die Top 4 eine schöne analytische Note bleiben.

FAQ

Kann ein Vertrag den ICC wählen und der Ort des Schiedsverfahrens ist Dubai? Das ICC-Schiedsverfahren kann mit Sitz in Dubai durchgeführt werden. Es sollte jedoch klar sein, dass die lex arbitri das Verfahrensrecht der VAE (Federal Arbitration Law) sein wird und die Aufsichtsfunktion bei den Gerichten der VAE verbleibt. Es ist ein Hybrid, der manchmal funktioniert, aber einer sorgfältigen Analyse bedarf.

Ist DIAC nur für lokale Streitigkeiten gedacht? DIAC verwaltet eine beträchtliche Anzahl internationaler Streitigkeiten. Mit der Reform von 2022 und der Integration des DIFC ist es zu einem vollwertigen internationalen Zentrum geworden.

Mittlerweile ist DIAC die einzige große Institution, die Schiedsverfahren verwaltet und einen Sitz im DIFC hat. Dies stärkte die Position von DIAC und vereinfachte die Architektur der Schiedsgerichtsbarkeit in Dubai.

Bei Streitigkeiten mit hohen Streitsummen kann der Unterschied in den Ad-Valorem-Gebühren zugunsten von DIAC sehr groß sein. Der ICC bietet jedoch einen Prüfmechanismus, den einige Unternehmen als zusätzliche Versicherung gegen Fehler von Schiedsrichtern betrachten, die ihren Preis hat.

Die DIAC-Entscheidung mit einem Schiedsort in den Vereinigten Arabischen Emiraten (einschließlich DIFC) erfordert kein Verfahren zur Anerkennung eines ausländischen Schiedsspruchs. Die Anerkennung und Durchsetzung erfolgt direkt durch örtliche Gerichte oder durch Umwandlung in DIFC-Gerichte, was schneller sein kann.

Kann ich ein DIAC erhalten, wenn der Auftragnehmer aus Europa kommt? Europäische Unternehmen setzen zunehmend auf DIAC, insbesondere bei der Umsetzung von Projekten im Nahen Osten. Der Schlüssel liegt in einer gut formulierten Reservierung und Erläuterung der kommerziellen Vorteile.

Noch wichtiger: Der Ort des Schiedsverfahrens oder die Institution des Schiedsverfahrens? Für Durchsetzungszwecke in den Vereinigten Arabischen Emiraten spielt der Ort des Schiedsverfahrens (insbesondere das DIFC) jedoch manchmal eine noch wichtigere Rolle als die konkrete Institution.

Kann die Institution nach einem Streitfall geändert werden? Nach einem Streit ist es äußerst schwierig, eine solche Einigung zu erzielen. Die Wahl erfolgt erst vor Vertragsunterzeichnung.

Verwandte Dienstleistungen

• Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Handelsstreitigkeiten und grenzüberschreitende Rechtsstreitigkeiten
• Internationaler Handel, Vertrieb und grenzüberschreitende Transaktionen in den VAE
• Handelsverträge nach VAE-Recht und DIFC
• Asset-Suche und Strategie zur Umsetzung im Nahen Osten
• Sanktionen, Exportkontrollen und internationale Compliance
• DIFC-Gerichte und Prozessstrategie in den VAE

Verwandtes Material

• So erstellen Sie eine Schiedsklausel ohne kritische Fehler
• Schiedsgerichtsbarkeit in den VAE: Die neuen DIAC 2022-Regeln lauten: Was hat sich geändert und wie werden sie angewendet?
• Anerkennung und Durchsetzung von Schiedssprüchen in den Golfstaaten als Schiedsort: strategische Vorteile
• Einstweilige Maßnahmen bei internationalen Streitigkeiten: VAE und MENAAAsset Tracing Region: So finden Sie Schuldnervermögen im Nahen Osten
• So wählen Sie das anwendbare Recht für einen Vertrag mit einer Gegenpartei aus den VAE aus
• Sanktionen und internationale Schiedsverfahren: Risiken für Verträge mit der Region

Fazit

Die Wahl zwischen ICC und DIAC für einen internationalen Vertrag hängt nicht davon ab, welche Institution „besser“ ist. Hierbei handelt es sich um eine rein geschäftliche Entscheidung, die auf der Grundlage einer spezifischen Analyse des Vertrags, der Parteien, der Vermögenswerte und des Erfüllungsorts getroffen werden muss.

Der IStGH bleibt ein globaler Maßstab und unverzichtbar bei Streitigkeiten mit mehreren Gerichtsbarkeiten, bei denen es um astronomische Beträge und öffentliche Interessen geht. DIAC nimmt insbesondere seit 2022 eine außergewöhnlich starke Position bei Verträgen ein, bei denen der Mittelpunkt der wirtschaftlichen Interessen in den VAE liegt. Schneller, zugänglicher und mit einem direkten Weg zur Durchführbarkeit durch DIFC-Gerichte.

Bei internationalen Verträgen gewinnt nicht derjenige, der in den Verhandlungen auf „seiner“ Institution besteht. Der Gewinner ist derjenige, der vor Vertragsunterzeichnung genau versteht, wie sich der künftige Schiedsspruch in echtes Geld auf dem richtigen Bankkonto umwandeln wird.