Europa · Schiedsverfahren und Streitigkeiten

Vollstreckung ausländischer Urteile in Europa

Erich Rath12 Min. Lesezeit

Mainstream

Die Vollstreckung eines ausländischen Urteils in Europa ist nach einem gewonnenen Rechtsstreit keine bürokratische Formalität. Es handelt sich um eine unabhängige strategische Operation.

Die Frage ist nicht, ob Sie eine Lösung auf dem Papier haben. Die Hauptfrage ist, ob es möglich ist, dieses Dokument in Sachwerte auf europäischem Gebiet umzuwandeln.

Eine wirksame Umsetzung in Europa beginnt mit drei Kontrollen:

In welchem Land befindet sich der Vermögenswert oder Schuldner?
Welche internationale Rechtsordnung regelt die Anerkennung Ihrer Entscheidung?
Mit welchen Ablehnungsgründen kann der Schuldner das Verfahren blockieren?

Wenn diese drei Punkte vor der Beantragung der Anerkennung nicht analysiert werden, riskiert der Kreditgeber Zeit- und Geldverluste sowie Überraschungseffekte.

Wenn die Entscheidung in Europa erforderlich ist

Die Vollstreckung eines ausländischen Urteils in Europa ist erforderlich, wenn:

Ihre EU-Gegenpartei setzt eine Entscheidung eines Nicht-EU-Gerichts nicht freiwillig durch;
die Vermögenswerte des Schuldners (Barmittel, Immobilien, Geschäftsanteile) sich in Deutschland, Österreich, Frankreich, den Niederlanden oder einem anderen europäischen Rechtsraum befinden;
Die Forderungen Ihres Schuldners sind an eine europäische Bank gebunden.
die Ware wird in einem europäischen Hafen oder in einem Transitlager beschlagnahmt;
dem Schuldner muss der Empfang von Zahlungen seiner Kunden in der EU untersagt werden;
Nach erfolgreichem Schiedsverfahren oder Gerichtsverfahren überträgt der Schuldner das Vermögen in einen europäischen sicheren Hafen.
der Streit steht im Zusammenhang mit den sanktionierten Vermögenswerten oder deren Freigabe;
Sie planen, die Entscheidung von den USA, England und Wales (nach dem Brexit), den Vereinigten Arabischen Emiraten, der GUS oder Asien in der EU umzusetzen.

Der Fehler, den die meisten Gläubiger machen

Viele Unternehmen beginnen den Prozess mit dem Gedanken:

Wir haben den Prozess gewonnen, jetzt müssen wir die Entscheidung nur noch einem örtlichen Gerichtsvollzieher in Europa vorlegen.

Das ist der falsche erste Schritt.

Die richtige Frage ist:

„Erkennt ein bestimmtes europäisches Land meine Entscheidung an, ohne die Sachlage zu prüfen und welche Schwachstellen sieht der Schuldner darin?“

Manchmal ist das beste Ergebnis nicht ein sofortiger Antrag auf Anerkennung, sondern eine vorläufige Vermögenssperre. Manchmal – Anwendung der vereinfachten Regelung Brüssel Ia (wenn die Entscheidung aus einem EU-Land stammt). Manchmal kommt es zu einer parallelen Produktionsaufnahme in mehreren EU-Ländern. Manchmal erfolgt die Aufnahme von Verhandlungen über eine Vergleichsvereinbarung unmittelbar nach der Sperrung des Kontos.

Die Umsetzung ausländischer Entscheidungen in Europa erfordert keine verfahrenstechnische Begeisterung, sondern präzise grenzüberschreitende Ingenieurskunst.

Schritt 1. Bestimmen Sie die rechtliche Regelung der Anerkennung

Das erste, was zu berücksichtigen ist, ist nicht der Vollstreckungsbescheid, sondern der geltende internationale Vertrag oder die geltende internationale Regelung. Davon hängt die Tiefe der Prüfung der Entscheidung durch das Amtsgericht ab.

Wichtige Rechtsordnungen in Europa:

Brüssel I bis (Neufassung) 1215/2012. Das effektivste Werkzeug. Es liegt zwischen EU-Ländern. Bricht das Exequaturverfahren ab. Eine Gerichtsentscheidung eines EU-Landes wird in einem anderen EU-Land nahezu automatisch anerkannt und vollstreckt, ohne dass eine gesonderte gerichtliche Entscheidung über die Anerkennung erfolgt. Die Ablehnungsgründe sind streng begrenzt.
Das Luhansker Übereinkommen von 2007. Es regelt die Beziehungen zwischen den EU-Ländern und Island, Norwegen und der Schweiz. Das Verfahren wird vereinfacht, das Exequatur bleibt jedoch formal erhalten.
Das Haager Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile 2019 Neues globales Instrument (ratifiziert von der EU und beispielsweise der Ukraine) Es eröffnet die Möglichkeit der Anerkennung von Entscheidungen aus Nicht-EU-Ländern ohne bilateralen Vertrag. Es ist wichtig für Entscheidungen von Ländern, die es ratifiziert haben.
Nationale Gesetzgebung. Wenn keines der oben genannten Instrumente anwendbar ist (z. B. eine Entscheidung eines Nicht-EU-Landes, das nicht Vertragspartei des Haager Übereinkommens von 2019 ist), gilt das autonome Recht eines bestimmten europäischen Landes. Hier werden die Anforderungen an Gegenseitigkeit und öffentliche Ordnung genauer analysiert.

Wenn man versucht, eine Entscheidung außerhalb der EU nach Brüsseler Regeln durchzusetzen, ist das ein fataler Fehler. Und umgekehrt: Das Haager Übereinkommen von 2019 zugunsten eines komplexen nationalen Regimes zu ignorieren, ist ein entgangener Gewinn.

Schritt 2. Sammeln Sie ein Paket mit Dokumenten zur Anerkennung

Für ein europäisches Gericht oder einen Gerichtsvollzieher sind nicht notariell beglaubigte Übersetzungen der Korrespondenz wichtig, sondern ein genau definierter Satz von Dokumenten.

Wir müssen Folgendes vorbereiten:

eine beglaubigte Kopie des Urteils;
Bescheinigung in Form von Anhang I der Brüsseler Verordnungen (falls zutreffend);
Bestätigung der Zustellung der Klageschrift an den Schuldner (das Dokument, das die meisten Streitigkeiten verursacht);
Nachweis des Inkrafttretens der Entscheidung und ihrer Vollstreckbarkeit im Ursprungsland;
beglaubigte Übersetzung der Entscheidung und der wichtigsten Dokumente in die Amtssprache des Vollstreckungslandes;
Vollmacht für örtliche Rechtsanwälte.

Besonders gefährlich sind Mängel in der Prozessanzeige. Die europäischen Gerichte gehen beim Schutz des Rechts des Beklagten auf Verteidigung äußerst gewissenhaft vor. Erfolgt die Benachrichtigung des Schuldners nicht ordnungsgemäß und rechtzeitig zur Vorbereitung der Verteidigung, wird die Anerkennung verweigert, auch wenn die Sachlage im Streitfall glänzend ist.

Schritt 3. Prüfen Sie, ob Ablehnungsgründe vorliegen

Selbst innerhalb des liberalen Brüsseler Regimes gibt es eine schmale, aber wichtige Liste von Gründen für die Verweigerung der Anerkennung.

Dies hat Auswirkungen auf:

Auswahl des Landes zur Ausführung;
Vorhersage des Verhaltens des Schuldners;
Die Notwendigkeit der sofortigen Verhängung einstweiliger Maßnahmen.

Wesentliche Ablehnungsgründe:

Ein klarer Widerspruch zur öffentlichen Ordnung (ordre public) des Hinrichtungslandes. Beispielsweise wird eine Entscheidung unter grober Verletzung von Verfahrensrechten oder im Widerspruch zu den Grundprinzipien des europäischen Rechts (einschließlich des EU-Sanktionsregimes) getroffen.
Unangemessene Benachrichtigung des Beklagten. Wenn die Klage offiziell eingereicht wurde, konnte der Beklagte sich jedoch nicht objektiv über den Prozess informieren und sich verteidigen.
Inkompatibel mit einer anderen Lösung. Wenn zwischen denselben Parteien und zum gleichen Gegenstand bereits ein Urteil des Gerichts des Vollstreckungsstaates oder eine anerkannte Entscheidung eines Drittstaates vorliegt.
Verletzung der ausschließlichen Zuständigkeit. Wenn beispielsweise ein ausländisches Gericht einen Streit über die Rechte an Immobilien in Deutschland oder die Gültigkeit einer Handelsregistereintragung in Österreich entschieden hat, fällt die ausschließliche Zuständigkeit der Gerichte dieser Länder.

Der Fehler in diesem Stadium führt zur Ablehnung des Antrags und zur Rückerstattung der Anwaltskosten vom Kläger.

Schritt 4. Wählen Sie den Gerichtsstand für die Ausführung aus und suchen Sie nach der Vermögensverfolgung

In Europa könne man die Entscheidung nicht einfach „in der EU umsetzen“. Sie müssen genau wissen, bei welcher Bank, in welcher Stadt, auf welchem Konto das Geld des Schuldners liegt.

Der Gerichtsstand sollte nicht nach der Zweckmäßigkeit des Gerichts, sondern nach dem Standort der Vermögenswerte gewählt werden:

Bankkonten. Vor der Beantragung der Anerkennung muss eine Bankauskunft über örtliche Anwälte und spezialisierte Datenbanken durchgeführt werden. In einigen EU-Rechtsräumen ist in der Vollstreckungsphase ein teilweiser Zugriff auf Kontoinformationen durch Gerichtsvollzieher möglich.
Immobilien. Öffentliche Register (Grundbuch in Deutschland, Grundbuch in England, Kataster in den Niederlanden) ermöglichen eine schnelle Feststellung des Eigentümers.
Aktien und Anteile an Unternehmen. Handelsregister offenbaren die Struktur des Unternehmenseigentums.
Waren und Forderungen. Die Festnahme eines Produkts in einem Lager oder die Geltendmachung von Ansprüchen gegenüber einem europäischen Kunden ist oft der schnellste Weg, an Geld zu kommen.

Sich gegen ein leeres europäisches Regal Anerkennung zu verschaffen, ist ein kommerzielles Fiasko. Die Vermögenssuchstrategie muss fertig sein, bevor der Schuldner Kenntnis vom Beginn des europäischen Anerkennungsverfahrens erhält.

Schritt 5: Erwägen Sie vorläufige Maßnahmen in der Anerkennungsphase

Es ist das am meisten unterschätzte Werkzeug.

Europäische Regelungen und nationale Gesetze ermöglichen die Beantragung einstweiliger Maßnahmen bereits vor Abschluss des förmlichen Anerkennungsverfahrens (Prüfung oder Registrierung).

Zu diesen Maßnahmen können gehören:

Europäische Anordnung zur vorläufigen Kontenpfändung (EAPO) – Europäische Anordnung zur vorläufigen Kontenpfändung in grenzüberschreitenden Angelegenheiten
Anordnungen zum Einfrieren von Vermögenswerten;
Verbot der Veräußerung von Gesellschaftsanteilen;
Eintragung des Rechtsstreits in das Immobilienregister;
Verbot von Zahlungen an Dritte.

Einstweilige Maßnahmen sind von entscheidender Bedeutung, wenn der Schuldner:

hat eine Geschichte von schnellen Entzugserscheinungen;
ist eine Holdingstruktur ohne operative Tätigkeit;
steht unter der Leitung nominierter Direktoren;
weist Anzeichen einer Zahlungsunfähigkeit auf;
Machen Sie Geschäfte in Hochrisikogebieten außerhalb der EU.

Mit EAPO können Sie Gelder auf den Konten des Schuldners in den EU-Mitgliedstaaten (außer Dänemark) einfrieren, ohne den Schuldner vorher darüber zu informieren. Dies ist effektiver als der Versuch, nur mit einer nicht anerkannten Lösung zu verhandeln.

Schritt 6: Anerkennungs- und Durchsetzungsverfahren einleiten

Nach der Analyse des Regimes, der Vermögenswerte und der Verhängung einstweiliger Maßnahmen beginnt die formelle Phase.

Szenario A: Die Entscheidung eines anderen EU-Landes (Brüssel I bis) wird aufgehoben. Der Gläubiger muss sich mit einer beglaubigten Kopie der Entscheidung und einer Bescheinigung in Form von Anhang I direkt an den Gerichtsvollzieher im Land der Vollstreckung wenden. Der Schuldner kann nach Beginn der Vollstreckungsmaßnahmen Einspruch einlegen, was diese Regelung für den Gläubiger äußerst aggressiv und effektiv macht.

Szenario B: Entscheidung eines Mitgliedstaats des Luhansker Übereinkommens oder eines Drittstaats. Beim zuständigen Gericht wird ein förmlicher Antrag auf Anerkennung und Feststellung einer vollstreckbaren Entscheidung (Exequatur) gestellt. Das Gericht prüft, ob Ablehnungsgründe vorliegen, überprüft die Entscheidung jedoch nicht in der Sache. Die Entscheidung wird in der Regel kontradiktorisch getroffen.

Bei internationalen Auftritten sind Schnelligkeit und Vertraulichkeit besonders wichtig. Durchgesickerte Informationen bei der Antragstellung geben dem Schuldner Zeit, Vermögenswerte abzuheben.

Schritt 7. Ausführung der Entscheidung

Eine anerkannte Lösung ist der Schlüssel. Die Hinrichtung ist eine Tür, die geöffnet werden muss.

Dies kann Folgendes umfassen:

Beschlagnahme von Geldern auf Konten;
Beschlagnahme und Verkauf beweglicher Sachen;
Zwangsvollstreckung von Immobilien;
Abtretung von Forderungen an den Gläubiger;
Durchsetzung durch den Gerichtsvollzieherdienst;
Interaktion mit dem Insolvenzverwalter, wenn sich der Schuldner in der Insolvenz befindet;
Strukturierte Vergleichsverhandlungen nach der Vermögenspfändung.

In der Praxis ist das Stadium des physischen Geldeingangs oft wichtiger als die gerichtliche Anerkennung. Hier erkennt der Kreditgeber, ob seine grenzüberschreitende Strategie kommerziell erfolgreich oder nur akademisch interessant war.

Entscheidung EU vs. Drittland: Taktiker

Kriterien	Eine Entscheidung eines EU-Landes	Eine Entscheidung aus einem Nicht-EU-Land
Verfahren zur Anerkennung	Automatische Erkennung, direkte Ausführung	Ein Exequator oder Verfahren nach dem Haager Übereinkommen von 2019 ist erforderlich.
Ablehnungsgründe	Minimal und eng interpretiert	Hängt vom Regime ab; Die Überprüfung der öffentlichen Ordnung kann umfangreicher sein
Geschwindigkeit der Titelerlangung	Hoch (Tage/Wochen für den Gerichtsvollzieher)	Mittel/Niedrig (Monate pro Gerichtsentscheidung)
Vorläufige Schutzmaßnahmen	EAPO, nationale Maßnahmen vor und nach der Anerkennung	Hängt vom Land ab; Oft ist eine Kaution erforderlich
Rolle des nationalen Gerichts	Überwachung von Vollstreckungsverfahren	Vollständige gerichtliche Überprüfung in der Anerkennungsphase
Die Auswirkungen der politischen Situation	Mindestens	Kann die Interpretation von Gegenseitigkeit und öffentlichem Ordre beeinflussen

Die Wahl der Taktik hängt nicht von der Nationalität des Klägers ab, sondern von der Herkunft der Entscheidung und dem Standort des Vermögens.

So stärken Sie Ihre Position, bevor es zum Streit kommt

Bei der Vertragsunterzeichnung wird die bestmögliche Umsetzung einer ausländischen Entscheidung geplant.

Ein internationaler Handelsvertrag mit europäischem Element sollte Folgendes umfassen:

Eine klare Schiedsklausel (Schiedsentscheidungen sind dank des New Yorker Übereinkommens weltweit immer noch einfacher durchsetzbar als staatliche Gerichtsentscheidungen)
das anwendbare Recht eines Landes mit vorhersehbarer Gerichtspraxis;
Bestimmung über die Sprache des Schiedsverfahrens oder Gerichts, die mit der Sprache der Hauptdokumente übereinstimmt;
eine Bedingung für die ausdrückliche und bedingungslose Anerkennung der Zuständigkeit und den Verzicht auf Leistungseinwände (soweit gesetzlich zulässig);
eine Bankgarantie oder ein Akkreditiv nach europäischem Recht;
die Bedingung, dass Vermögenswerte in der EU ein Sicherungsrecht darstellen;
der Standort der Vermögenswerte oder die europäische Vertretung für Korrespondenzzwecke;
Der Eigentumsvorbehalt gilt in der europäischen Gerichtsbarkeit.

Der Vertrag sollte nicht auf eine perfekte Partnerschaft ausgelegt sein, sondern auf ein Erholungsszenario in Europa.

Häufige Ausführungsfehler in Europa

1. Der Beschluss wird ohne vorherige Vermögensermittlung zur Vollstreckung angenommen, der Schuldner ist jedoch eine leere GmbH mit Nullsaldo.

2. Eine Entscheidung, die aufgrund eines Gesetzes getroffen wurde, das im Widerspruch zu EU-Sanktionen steht, wird in keinem Land der Union vollstreckt.

3. Zu glauben, dass die Entscheidung des englischen Gerichts nach dem Brexit weiterhin in der EU gilt, da das Brüsseler Regime nicht mehr angewendet wird. Die Vollstreckung von Urteilen in England und Wales in der EU unterliegt nun, sofern anwendbar, dem nationalen Recht oder dem Haager Übereinkommen von 2005 (zur Gerichtsstandswahl), jedoch nicht automatisch.

4. Das New Yorker Übereinkommen und Brüssel Ia sind zwei grundsätzlich unterschiedliche Rechtsakte. Der Versuch, einen Schiedsspruch durch ein gerichtliches Verfahren durchzusetzen, ist ein schwerwiegender Fehler.

5. Während Sie warten, hebt der Schuldner in aller Ruhe Geld per SEPA-Zahlung in ein anderes EU-Land ab.

6. Die Vollstreckungsfrist kann sowohl durch das Recht des Ursprungslandes der Entscheidung als auch durch das Recht des Vollstreckungslandes bestimmt werden.

7. Übersetzen Sie wichtige Entscheidungen nicht ins Deutsche oder Französische. Richter und Gerichtsvollzieher müssen verstehen, was sie vollstrecken. Eine schlechte Übersetzung ist für den Schuldner ein Grund, den Prozess zu verzögern.

Gläubiger-Checkliste

Vor Beginn der Ausführung in Europa müssen 15 Fragen beantwortet werden:

Wo genau befindet sich das Vermögen des Schuldners?
In welchem Land wird entschieden (EU, EFTA, Drittland)?
Gilt Brüssel Ia, das Luhansker Übereinkommen, das Haager Übereinkommen oder nur nationales Recht?
War das Urteil vollstreckbar und ist es am Gerichtsort vollstreckbar?
Wurde der Schuldner in einer in Europa anerkannten Weise über den Vorgang informiert?
Verstößt die Entscheidung nicht gegen die ausschließliche Zuständigkeit der Gerichte des Vollstreckungsstaates?
Steht die Entscheidung im Widerspruch zur europäischen Ordnung (einschließlich des Sanktionsregimes)?
Ist die Frist zur Vollstreckung abgelaufen?
Welche Form der Bescheinigung oder des Gerichtsbeschlusses ist für einen örtlichen Gerichtsvollzieher erforderlich?
Kann der Europäische Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung (EAPO) vor der Offenlegung der Karten angewendet werden?
Bei welcher Bank und in welchem Land wird das Konto des Schuldners eröffnet?
Hat der Schuldner weitere Forderungen in der EU, die eingezogen werden können?
Benötige ich eine gerichtliche Übersetzung der Dokumente und eine Anzahlung, um das Verfahren einzuleiten?
Wie lautet die Rechtsprechung eines bestimmten Gerichts zu ähnlichen Anträgen?
Welches Szenario sorgt für den größten Druck: Sperrung eines Kontos in Deutschland, von Aktien in den Niederlanden oder einer Immobilie in Frankreich?

Wie eine starke Umsetzungsstrategie in Europa aussieht

Eine starke Strategie umfasst normalerweise fünf parallele Tracks:

1. Asset Mapping & Tracing – Identifizierung aller materiellen und immateriellen Vermögenswerte in der EU. Definition von Banken, Schuldnerkontrahenten und Eigentumsketten.

2. Analyse des rechtlichen Rahmens Die genaue Qualifikation des Rechtsregimes (Brüssel I bis, Luhansker Übereinkommen, Haager Übereinkommen 2005 oder 2019 oder nationales Recht). Einschätzung der Risiken einer Verweigerung der Anerkennung.

3. Einfrieren vor dem Urteil/Anerkennung Sofortige Beschlagnahme mittels EAPO oder lokaler Sicherheitsmechanismen, bevor der Schuldner Kenntnis vom Beginn des Verfahrens erhält.

4. Formelle Anerkennung Vorbereitung und Einreichung eines perfekt zusammengestellten Dokumentenpakets beim Gericht zur Exequatur oder zur Erlangung des direkten Zugangs zum Vollstreckungsverfahren.

5. Vollstreckung: Zusammenarbeit mit Gerichtsvollziehern, Beschlagnahme von Vermögenswerten, Umwandlung in Bargeld und grenzüberschreitende Überweisung der eingezogenen Beträge an den Kunden.

Ohne den ersten und zweiten Track wird es den fünften nie geben.

FAQ

Kann die russische Entscheidung in Deutschland umgesetzt werden?

Ja, grundsätzlich ist es möglich. In Ermangelung eines bilateralen Vertrages gilt das deutsche Autonomierecht. Es müssen die Gegenseitigkeit und das Fehlen eines Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung in Deutschland nachgewiesen werden. Der Prozess ist komplizierter als bei EU-Entscheidungen, aber er ist real.

Was ist der Europäische Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung (EAPO)?

Hierbei handelt es sich um einen Mechanismus, der es einem Gläubiger in einem grenzüberschreitenden Fall in der EU ermöglicht, die Gelder des Schuldners auf einem Bankkonto in einem EU-Land einzufrieren, ohne dieses Land vorher zu benachrichtigen. Das Tool ist besonders zu Beginn der Zwangsvollstreckungskampagne sehr schnell und effektiv.

Wie wirkte sich der Brexit auf die Umsetzung britischer Entscheidungen aus?

Englische Entscheidungen, die nach dem 31. Dezember 2020 ergangen sind, unterliegen nicht mehr der Regelung Brüssel I bis. Ihre Durchsetzung in der EU unterliegt nun dem nationalen Recht des jeweiligen Landes oder dem Haager Gerichtsstandsübereinkommen von 2005, jedoch nicht automatisch. Dadurch wurde der Prozess deutlich komplizierter.

Was tun, wenn der Schuldner in Europa Insolvenz anmeldet?

Das Vollstreckungsverfahren wird in der Regel ausgesetzt. Sie müssen Ihre Forderungen in einem Insolvenzverfahren nach der Europäischen Insolvenzverordnung 2015/848 anmelden. Der Anspruch muss auf einer ausländischen Entscheidung oder Dokumenten zum Nachweis der Schuld beruhen.

Können Sie in Europa entstandene Rechtskosten erstatten?

Ja, in den meisten Fällen sind auch die Anwalts- und Gerichtskosten im Vollstreckungsland im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens vom Schuldner erstattungsfähig, sofern deren Höhe angemessen und dokumentiert ist.

Noch wichtiger: Schnell Bekanntheit erlangen oder unauffällig Assets finden?

Für das Endergebnis ist es wichtiger, Vermögenswerte unsichtbar zu finden und einzufrieren. Eine anerkannte Entscheidung ohne Vermögenspfändung ist ein teures Souvenir.

Fazit

Die Vollstreckung eines ausländischen Urteils in Europa erfordert keine Kenntnis der Vorschriften vom Schreibtisch, sondern eine Strategie des Präventivschlags.

Der Erfolg basiert auf der frühzeitigen Identifizierung von Vermögenswerten, der genauen Definition der anwendbaren Rechtsordnung, der plötzlichen Anwendung einstweiliger Maßnahmen und der einwandfreien prozessualen Bearbeitung von Dokumenten.

Grenzüberschreitende Streitigkeiten werden nicht von den lautesten Stimmen des Missbrauchs gewonnen. Der Gewinner ist derjenige, der die Liquidität des Schuldners systematisch blockiert und die Gerichtsentscheidung in echten Cashflow im europäischen Bankensystem umwandelt.

Haben Sie eine Frage zum Thema dieses Artikels?

Schreiben Sie uns und wir werden innerhalb eines Werktages antworten.