Streitbeilegung mit russischen Gegenparteien: Wahl des neutralen Gerichtsstands

Mainstream

Die Beilegung eines Streits mit einer russischen Gegenpartei im Zeitraum 2024-2026 ist nicht nur eine Wahl zwischen einem Schiedsverfahren und einem Gericht. Es ist eine Frage des Zugangs zur Justiz und der Durchsetzbarkeit.

Das Hauptrisiko für internationale Unternehmen besteht heute nicht darin, den Streit in der Sache zu verlieren, sondern darin, eine Lösung zu finden, die aufgrund des Zusammenbruchs des Systems der gegenseitigen Anerkennung, Sanktionsbarrieren oder Verfahrenssabotage nicht umgesetzt werden kann.

Die Wahl der neutralen Gerichtsbarkeit beginnt mit drei Prüfungen:

Wird die künftige Entscheidung realistischerweise in wichtigen Vermögensrechtsgebieten umgesetzt? Ob die Gegenpartei die operative Kontrolle und die Vermögenswerte in dieser neutralen Zone behält.

Wenn diese drei Probleme in der Vertragsphase nicht gelöst werden, besteht für das Unternehmen die Gefahr, dass das gewonnene Schiedsverfahren zu einem teuren Dokument ohne praktischen Wert wird.

Wenn es notwendig ist, eine neutrale Gerichtsbarkeit zu wählen

Eine Überarbeitung einer Gerichtsstandsklausel ist erforderlich, wenn:

• Im aktuellen Vertrag sind die Gerichte der Länder aufgeführt, die Verfahrensbeschränkungen gegen die Russische Föderation eingeführt haben
• Die Schiedsklausel erfordert ein Verfahren in einer Institution, die nicht effektiv mit den russischen Parteien interagieren kann
• Der Auftragnehmer weigert sich, europäische oder amerikanische Schlichtungszentren zu akzeptieren
• Die Parteien unterliegen unterschiedlichen Sanktionsregimen.
• Ein neuer langfristiger Vertrag (Lieferung, EPC, Vertrieb) muss strukturiert werden
• Wir brauchen einen Mechanismus, der für russische Staatsbehörden und westliche Banken gleichermaßen legitim ist.
• Der Streit betrifft möglicherweise Vermögenswerte in mehreren Gerichtsbarkeiten, darunter befreundete und neutrale
• Die russische Gegenpartei besteht auf einem russischen Gericht, während die ausländische Seite einen Kompromiss anstrebt
• Geplante Transaktionen mit Unternehmen, die weiterhin in Russland und der GUS tätig sind

Der Fehler, den die meisten Unternehmen machen

Viele Menschen stellen sich immer noch die Frage:

Welche klassische ICC- oder LCIA-Klausel können wir in einen Vertrag einfügen?

Das ist die falsche erste Frage.

Die richtige Frage ist:

Wo können wir angesichts der anhaltenden geopolitischen Fragmentierung in zwei bis drei Jahren wirklich eine praktikable Lösung finden und wo wird die russische Seite den Prozess für legitim halten?

Manchmal kommen die besten Ergebnisse aus Hongkong. Manchmal ist es Dubai oder ADGM. Manchmal findet ein Schiedsverfahren in Istanbul oder Astana statt. In einigen Fällen handelt es sich um ein Ad-hoc-Schiedsverfahren in einem neutralen Land auf der Grundlage der UNCITRAL-Regeln.

Die Beilegung von Streitigkeiten mit russischen Gegenparteien erfordert nicht die formelle Übertragung des alten Vorbehalts, sondern die Gestaltung einer neuen Verfahrensarchitektur.

Schritt 1. Prüfung aktueller Verträge

Zunächst ist nicht die aktuelle politische Lage zu studieren, sondern der Vertragstext.

Wichtigste Bestimmungen:

• Schiedsklausel oder Gerichtsklausel in Kraft
• Schlichtung
• geltendes Recht
• Sprache
• Termin
• Zahlungsmechanismus und Vertragswährung
• Sanktionsklausel
• Klausel über höhere Gewalt und Härtefallklausel
• Zusammensetzung der Parteien (Endbegünstigter)
• Präsenz in der Kette verbundener Unternehmen aus befreundeten Jurisdiktionen

Wenn das Abkommen vor 3-5 Jahren mit der Musterklausel LCIA oder ICC (Paris/Genf) ausgearbeitet wurde, ist dies ein Grund für eine sofortige Überprüfung. Heutzutage erklärt die russische Seite häufig, dass eine uneingeschränkte Beteiligung an solchen Prozessen unmöglich sei, und die Gerichte der Russischen Föderation erkennen solche Vorbehalte zunehmend als nicht durchsetzbar an.

Schritt 2. Bewertung der Sanktions- und Gegensanktionsrisiken

Für eine wirksame Strategie ist es wichtig, nicht nur den Buchstaben des Gesetzes, sondern auch die Logistik der Justiz zu verstehen.

Wir müssen Folgendes analysieren:

• Möglichkeit der Zahlung der Schiedsgebühr durch eine russische juristische Person
• Bereitschaft, Gelder anzunehmen
• Beschränkungen der rechtlichen Unterstützung russischer Personen
• Schiedsrichter aus bestimmten Ländern
• Russische Gegensanktionsdekrete (Artikel). 248.1, 248.2 des APC der Russischen Föderation) und ausschließliche Zuständigkeit russischer Gerichte
• Risiko einer einstweiligen Verfügung durch ein russisches Gericht
• Währungsbeschränkungen und Sperrung von Transaktionen durch Korrespondenzbanken

Ein Fehler in dieser Phase kann zur Lähmung des Schiedsverfahrens in der Phase der Kostenvorauszahlung oder der Bildung des Vergleichs führen.

Schritt 3. Identifizieren Sie die Neutralitätskriterien für beide Parteien

Neutralität ist im aktuellen Umfeld kein abstraktes Konzept. Dies ist eine Reihe spezifischer Faktoren:

• Das Land, in dem das Schiedsverfahren stattfindet, sollte nicht in die Liste der „unfreundlichen“ Länder gegenüber der Russischen Föderation aufgenommen werden
• Das Institut muss seine Reputationsunabhängigkeit wahren und Streitigkeiten mit dem russischen Element akzeptieren.
• Der Ort des Schiedsverfahrens gewährleistet Immunität von direkten Sanktionsverboten für die Streitbeilegung.
• Die Schiedsentscheidung dürfte das Anerkennungsverfahren in Asien, im Nahen Osten und in den GUS-Staaten problemlos bestehen.
• Bei der Zusammenarbeit mit dieser Institution sollte es für die russische Seite kein Stigma geben.

Schritt 4. Gerichtsbarkeit auswählen: Überprüfung der verfügbaren Websites

Die europäische Standardkarte ist nicht mehr gültig. Die neue Karte sieht so aus:

Hongkong (HKIAC) Stärken: Anerkennung und Durchsetzung von Präzedenzfällen in China (Vereinbarung), hohes Verwaltungsniveau, Neutralität, englischsprachige Produktion, Möglichkeit einstweiliger Maßnahmen. Dies gilt, wenn Vermögenswerte in Asien oder Strukturen über Hongkong vorhanden sind.

Dubai (DIAC) und ADGM (Arbitration Centre) Neutrale Gerichtsbarkeit für die Russische Föderation, entwickelte gerichtliche Unterstützung für die Schiedsgerichtsbarkeit im ADGM (Common-Law-Modell), bequeme Abwicklungslogistik ohne Blockierung von Korrespondenzbanken, Anerkennung im Nahen Osten und in Asien. Es wird zunehmend zur ersten Wahl für Verträge mit einem russischen Element.

Stärken von Istanbul (ISTAC): Die Türkei ist ein Transitknotenpunkt für russische Geschäfte, Vermögenswerte und Banktransaktionen laufen über türkische Strukturen, die ISTAC-Entscheidung ist gemäß dem New Yorker Übereinkommen zu moderaten Kosten durchsetzbar.

Das IAC bei der IHK der Russischen Föderation (mit Vorsicht) Die Stärken der russischen Seite liegen auf der Hand. Für einen Ausländer ist dies eine Kompromissmöglichkeit, wenn die Gegenpartei auf einer Gegenleistung in Russland besteht und eine andere Position die Transaktion zu stören droht. Es bedarf einer gesonderten Strategie zur Gewährleistung der Neutralität der Schiedsrichter.

Ad hoc (UNCITRAL) mit Sitz in einem neutralen Land. Volle Flexibilität, Verwaltung durch eine neutrale Institution (z. B. PCA in Den Haag). Geeignet für größere Investitionsstreitigkeiten oder Verträge mit staatlichen Unternehmen.

Schritt 5. Formulierung einer Schiedsklausel unter einer neuen Realität

Typische Vorbehalte auf den Webseiten von Institutionen sind kein Allheilmittel.

Eine wirksame Reservierung sollte heute Folgendes umfassen:

• klarer Ort der Schiedsgerichtsbarkeit und Institution
• Anwendbares Recht (vorzugsweise neutrales, englisches oder schweizerisches Recht, jedoch in Verbindung mit einem neutralen Forum)
• Sprache (Englisch, mit Möglichkeit der Dokumente auf Russisch)
• Mechanismus zur Ernennung von Schiedsrichtern mit Ausnahme von Gerichtsbarkeiten, die Beschränkungen unterliegen
• direkte Anordnung einer Ersatzberufung bei Ablehnung des Instituts
• eine vom Hauptvertrag getrennte Klausel über die Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung (Salvatorische Klausel)
• eine Sanktionsklausel mit einer Einschränkung des Rechts, sich auf Sanktionen zu berufen, als Grund für die Unfähigkeit, an einem Schiedsverfahren teilzunehmen
• Datenschutzerklärung mit Ausnahmen zur Durchsetzung
• Benachrichtigung und Kommunikation unter den Bedingungen von Broken Mail und SWIFT

Schritt 6. Beseitigen Sie das Risiko eines Parallelprozesses in Russland

Seit 2020 wenden russische Gerichte aktiv Artikel 248.1 des APC der Russischen Föderation an, blockieren internationale Schiedsverfahren und akzeptieren Streitigkeiten für ihre Verfahren.

Schutzstrategie:

• die Aufnahme eines direkten Verzichts auf das Recht, sich ohne triftigen Grund auf die ausschließliche Zuständigkeit russischer Gerichte zu berufen, in den Vorbehalt
• Gewährleistung einer echten Möglichkeit der Teilnahme der russischen Partei am Schiedsverfahren (Rubel akzeptierende Institution, Anwälte ohne Sanktionen)
• Beratung eines russischen Anwalts zu den Risiken des Erlasses einer einstweiligen Verfügung
• Bilanzierung der Eigentümerstruktur: Wenn die russische Seite über ein persönliches Recht der Russischen Föderation verfügt, ist das Risiko von 248,1 höher als bei einem Unternehmen aus den VAE mit einem russischen Begünstigten.

Schritt 7. Stellen Sie die Machbarkeit zukünftiger Lösungen sicher

Dies ist eine Schlüsselphase.

Bevor Sie eine Reservierung unterzeichnen, sollten Sie Folgendes verstehen:

• Wo liegen die wichtigsten Vermögenswerte der russischen Seite (Russland, Vereinigte Arabische Emirate, Türkei, Zypern?)
• Ob das Land die Entscheidungen der gewählten Institution anerkennt
• Das New Yorker Übereinkommen wurde ohne Vorbehalte ratifiziert
• Gibt es Präzedenzfälle für die Anerkennung der Entscheidungen des gewählten Schiedsverfahrens vor russischen Gerichten?
• Ob die Partei Sperrsanktionen unterliegt, die eine Zahlung der Entscheidung unmöglich machen

Einen Streit an einem geeigneten Ort zu gewinnen, aber nicht in der Lage zu sein, Vermögenswerte auszuschließen, ist wirtschaftlich nutzlos. Daher sollten Strategien zur Nachverfolgung und Durchsetzung von Vermögenswerten die Standortauswahl bestimmen und nicht umgekehrt.

Schritt 8: Anpassung des Abwicklungsmechanismus in bestehende Verträge

Wenn der Vertrag bereits abgeschlossen wurde und die Reservierung veraltet ist, ist Folgendes erforderlich:

• eine Zusatzvereinbarung über die Übertragung von Streitigkeiten an eine neutrale Gerichtsbarkeit abzuschließen
• Überprüfen Sie die Befugnis der Unterzeichner, den Vorbehalt zu ändern (insbesondere bei russischen Unternehmen mit einem zweistufigen Genehmigungssystem).
• ein Rechtsgutachten über die Gültigkeit eines neuen Vorbehalts nach geltendem Recht einholen
• den Briefwechsel aufzuzeichnen, der den Willen der Parteien im neutralen Forum bestätigt;

Auch ohne formelle Änderung können die korrekte Korrespondenz und das korrekte Verhalten der Parteien Auswirkungen auf die Beurteilung der Schiedsfähigkeit des Streits haben.

Schritt 9. Entwickeln Sie eine Strategie für den Fall eines Kontrahentenausfalls

Neutrale Gerichtsbarkeiten funktionieren nur in Verbindung mit schnellem Handeln.

Strategie nach Verstößen:

• Sofortiger Beginn der Abrechnung der Verjährungsfristen nach geltendem Recht
• Geltendmachung einer rechtskräftigen Forderung über die im Vertrag vorgesehenen Kanäle
• Parallelisierung einstweiliger Maßnahmen am Standort der Vermögenswerte
• Einleitung eines Schiedsverfahrens in der ausgewählten Gerichtsbarkeit mit einem Antrag auf einstweilige Maßnahmen (Eilschiedsrichter)
• Erlangung einstweiliger Maßnahmen zur Druckausübung und Blockierung des Abzugs von Vermögenswerten

Bei Streitigkeiten mit der russischen Seite führen Verzögerungen in der Anspruchsphase häufig zum Verlust von Vermögenswerten.

Schritt 10. Umsetzung und Anerkennung unter Bedingungen turbulenter Sanktionen

Die Ausführung ist ein separates Projekt. Heute fordert er:

• Analyse der Möglichkeit der Anerkennung in der Russischen Föderation ohne Bezug auf die öffentliche Ordnung (Gegensanktionen)
• parallele Anerkennung in befreundeten Jurisdiktionen (Türkei, Vereinigte Arabische Emirate, GUS)
• Berücksichtigung der Währungsgesetzgebung der Russischen Föderation bei der Überweisung von Beträgen (Sonderkonten, Genehmigungen)
• Einsatz von Mechanismen zur Aufrechnung von Gegenforderungen, wenn eine direkte Zahlung nicht möglich ist
• Verhandlungen über eine freiwillige Einigung auf der Grundlage eines gewonnenen Schiedsverfahrens

In der Praxis ist es wahrscheinlicher, dass die Phase der Vollstreckung über den wirtschaftlichen Erfolg des Rechtsstreits entscheidet als der Prozess selbst.

Vergleich neutraler Gerichtsbarkeiten

Die Wahl hängt nicht von der Reputation des Instituts im luftleeren Raum ab, sondern von der Gerichtsbarkeit der Vermögenswerte, der Struktur der Transaktion und der Position der russischen Gegenpartei.

So stärken Sie Ihre Position, bevor es zum Streit kommt

Die beste Streitbeilegung beginnt mit der Vertragsunterzeichnung.

In einem modernen Vertrag mit einem russischen Element ist es wünschenswert, Folgendes aufzunehmen:

• Mehrstufige Schiedsklausel mit neutraler Institution und Bereitschaftsmechanismus
• ausdrückliche Zustimmung zu einer neutralen Sprache und einem neutralen Ort der Anhörungen
• der Vorbehalt der Nichtanwendung von Art. 248.1, 248.2 des AIC der Russischen Föderation (unter Berücksichtigung der Risiken seiner Umgehung)
• Härtefallklausel mit der Möglichkeit der Konditionenanpassung im Sanktionsfall
• detaillierter Abwicklungsmechanismus in alternativen Währungen
• Eigentumsvorbehalte und Garantieinstrumente, die nicht an westliche Banken gebunden sind
• ausdrückliche Zustimmung zu einstweiligen Maßnahmen bei unterstützenden Gerichten

Der Vertrag sollte für ein Szenario weiterer Fragmentierung verfasst werden, nicht für eine Rückkehr zum Status quo.

Häufige Fehler bei der Wahl eines Gerichtsstands

1. Kopieren Sie den europäischen Vorbehalt ICC Paris, LCIA London, SCC Stockholm – für die russische Gegenpartei wird es heute oft als unfreundliches Forum mit einem hohen Risiko der Nichtausführung in der Russischen Föderation wahrgenommen.
2. Der Vertrag mit einem Vorbehalt, den die zweite Partei als vorsätzlich missbräuchlich ansieht, stellt eine künftige Weigerung, die Entscheidung auszuführen, und einen Verweis auf die öffentliche Ordnung dar.
3. Wenn das Institut keine Zahlungen aus der Russischen Föderation akzeptiert oder die entsprechende Bank die Überweisung blockiert, wird kein Schiedsverfahren eingeleitet.
4. Sogar rechtliche Sanktionen können auf der Unmöglichkeit der Umwandlung und Abhebung von Geldern ohne Sondergenehmigung beruhen.
5. Das russische Gericht kann die Fortsetzung des Schiedsverfahrens im Ausland unter Androhung einer Strafe verbieten.
6. Schweizer Recht + Istanbul oder englisches Recht + Dubai erfordern eine sorgfältige Prüfung, um Konflikte in der Anerkennungsphase zu vermeiden.
7. Bereiten Sie keine Strategie zur Ausführung im Voraus vor. Der Standort wird für Vermögenswerte ausgewählt. Nicht umgekehrt.

Checkliste zur Auswahl der neutralen Gerichtsbarkeit

Vor der Unterzeichnung oder Änderung einer Reservierung müssen 15 Fragen beantwortet werden:

Ist der vorgeschlagene Schiedsort in der Liste der für die Russische Föderation unfreundlichen Länder enthalten? Ist das Institut bereit, einen Streit mit einer russischen juristischen Person beizulegen? Kann die russische Seite die Schiedsgerichtsgebühr zahlen? 248.1 APC?Erlaubt die Klausel schnelle einstweilige Maßnahmen?Ausreichend qualifizierte Schiedsrichter ohne Interessenkonflikt?Kann die ausländische Partei tatsächlich ohne Visums- und Sanktionshindernisse an den Anhörungen teilnehmen?Steht der Vorbehalt im Einklang mit den Sanktionsgesetzen der ausländischen Partei?Wie lange dauert es durchschnittlich, bis der Schiedsspruch in dieser Institution eingeht?Gibt es bei der Gegenpartei eine Praxis der freiwilligen Durchsetzung von Schiedssprüchen?Ist die Klausel vor einer Ungültigkeit aus formellen Gründen geschützt?Welche Kanäle gibt es? der Benachrichtigung wird funktionieren?

Eine starke Strategie umfasst normalerweise fünf Ebenen:

1. Sanktions- und Compliance-Mapping: Eine Karte der Sanktionsrisiken für jede Partei, Währung, Bank und Institution.
2. Auswahl des neutralen Forums Die Auswahl ist die Wahl einer Plattform, die sowohl von der russischen als auch von der ausländischen Partei als legitim angesehen wird.
3. Contractual Engineering Entwerfen einer Klausel, die gegen Antiklageansprüche, Zahlungsblockaden und Verfahrenssabotage resistent ist.
4. Vorverhandlung eines Aktionsplans: Eilschiedsrichter, einstweilige Maßnahmen, Beweise.
5. Durchsetzungsarchitektur Ein vorgefertigter Weg zur Erkennung und Zwangsvollstreckung bestimmter Vermögenswerte.

Ohne die fünfte Ebene führen die ersten vier möglicherweise nicht zu einem kommerziellen Ergebnis.

Können LCIA oder ICC bei Streitigkeiten mit russischen Gegenparteien eingesetzt werden?

Rechtlich ja. In der Praxis schafft dies für die russische Seite Anlass, die Unmöglichkeit eines fairen Verfahrens und die Nichtzahlung von Gebühren zu erklären und die Übertragung des Streits an ein russisches Gericht zu beantragen. Das Risiko einer Verweigerung der Anerkennung der Entscheidung in Russland ist deutlich gestiegen.

Hongkong oder Dubai: Was soll man wählen?

Wenn die Lieferkette und die Vermögenswerte nach Asien verlagert werden, ist es HKIAC. Wenn das Geschäftszentrum in die VAE verlegt wurde, erfolgt die Abwicklung über Dubai und die Geschäftsführung wird verlagert – DIAC / ADGM. Beide Optionen funktionieren.

Kann ein russisches Gericht ein Schiedsverfahren in Hongkong oder Dubai verbieten?

Technisch gesehen ja. Russische Gerichte haben die Fortsetzung von Schiedsverfahren im Ausland verboten. Das Schiedsverfahren in einer neutralen Gerichtsbarkeit wird jedoch nicht beendet, kann jedoch Auswirkungen auf die Durchsetzung in der Russischen Föderation haben. Wir müssen die Vermögensstruktur analysieren: Befinden sich die Vermögenswerte außerhalb der Russischen Föderation, ist das Risiko deutlich geringer.

Kann russisches Recht an einem neutralen Schiedsort in Einklang gebracht werden?

Ja, es ist eine übliche Konstruktion. Zum Beispiel russisches Recht + HKIAC. Es ist ein Kompromiss. Die Gegenpartei sieht ein nachvollziehbares Recht, die ausländische Partei einen neutralen Prozess und eine unabhängige Zusammensetzung der Schiedsrichter.

Was ist, wenn der Auftragnehmer nur auf dem russischen Staatsgericht besteht?

Erwägen Sie einen Kompromiss – den IAC bei der IHK der Russischen Föderation mit erweiterten Neutralitätsgarantien (Ernennung eines Schiedsrichters durch eine ausländische Partei, Ort der Anhörungen – ein befreundetes Land). Wenn kein Kompromiss möglich ist, verstärken Sie die einstweiligen Maßnahmen und überarbeiten Sie die Struktur der Transaktion.

Verwandte Dienstleistungen

• Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Handelsstreitigkeiten und grenzüberschreitende Rechtsstreitigkeiten
• Sanktionen, Exportkontrollen und internationale Compliance
• Russland und GUS: Geschäftskontinuität und Risikomanagement
• Handelsverträge und Umstrukturierung der Lieferkette
• Vermögensverfolgung und internationale Durchsetzung
• Unternehmensermittlungen und Geschäftsintegrität

Verwandtes Material

• So strukturieren Sie einen internationalen Vertrag mit einem russischen Auftragnehmer um
• Sanktionsklausel 2025: Schutz vor der Blockierung von Schiedsverfahren
• Schiedsgerichtsbarkeit in den VAE (DIAC/ADGM): praktischer Leitfaden für Unternehmen
• Wie sieht Artikel 248.1 des APC der Russischen Föderation aus und worauf wird der ausländische Investor reagieren?
• Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen in Russland: neue Trends
• Risiken paralleler Prozesse: Anti-Suit Injunction in Russland und im Ausland
• Dubai vs. Hongkong: Strategische Wahl des Schiedsgerichts Englisches Recht im Zeitalter der Sanktionen: Wie man Sanktionen beantragt und wo man klagt

Fazit

Die Wahl einer neutralen Gerichtsbarkeit für Streitigkeiten mit russischen Gegenparteien erfordert nicht die Aktualisierung der Reservierungsvorlage, sondern die Gestaltung der gesamten Streitbeilegungsarchitektur.

Eine starke Position basiert auf der Prüfung von Vermögenswerten, der Analyse von Sanktionsrisiken, der Aufgabe toxischer europäischer Standorte, dem Übergang zu neutralen Hubs in Asien und dem Nahen Osten sowie einem vorbereiteten Ausführungsplan.

Unter den neuen Bedingungen ist der Gewinner nicht derjenige, der das prestigeträchtigste Schiedsverfahren gewählt hat. Gewinner ist derjenige, der bereits verstanden hat, wo seine Entscheidung durchsetzbar bleibt und das Verfahren für alle Parteien zugänglich ist.