Interessenkonflikt des Chefs in den VAE: rechtliche Konsequenzen

Mainstream

Der Interessenkonflikt des Chefs in den VAE ist nicht nur ein Verstoß gegen die Innenpolitik. Dies stellt einen Gesetzesverstoß dar, der zur persönlichen zivil-, verwaltungs- und strafrechtlichen Haftung des Geschäftsführers oder Managers führen und das gesamte Unternehmen gefährden kann.

Die Frage lautet nicht: „Hat der Anführer den Konflikt zugelassen?“ Die Hauptfrage lautet: „Wurde der Konflikt unverzüglich offengelegt, genehmigt und in strikter Übereinstimmung mit geltendem Recht gelöst?“

Wirksamer Unternehmensschutz beginnt mit drei Kontrollen:

• Welche Gerichtsbarkeit regelt die Aktivitäten des Unternehmens (Festland der Vereinigten Arabischen Emirate, DIFC, ADGM).
• Wurde das Verfahren zur Offenlegung des Konflikts und zur Einholung der Unternehmensgenehmigung befolgt?
• Welche Vermögenswerte des Managers können zur Wiedergutmachung von Schäden verwendet werden, wenn der Konflikt bereits Schaden verursacht hat?

Wenn diese Probleme nicht im Voraus gelöst werden, riskiert das Unternehmen die Ungültigmachung von Transaktionen, die Beschlagnahme von Konten, einen Reputationsverlust und eine strafrechtliche Verfolgung des Managements.

Wenn ein Interessenkonflikt des Leiters besteht

Ein Interessenkonflikt liegt immer dann vor, wenn die persönlichen Interessen eines Direktors, Vorstandsmitglieds, Geschäftsführers oder eines anderen Amtsträgers im Widerspruch zu den Interessen des Unternehmens stehen.

Typische Situationen in den VAE:

• der Manager hält eine Beteiligung an dem Lieferanten oder Auftragnehmer, mit dem er im Namen des Arbeitgebers einen Vertrag abschließt;
• Der Manager nutzt die Unternehmensmöglichkeit (Vertrag, Vermögenswert, Geschäftsinformationen) für persönliche Zwecke;
• Der Geschäftsführer entscheidet über die Auszahlung von Boni oder Dividenden, die ihm persönlich zugute kommen und sich zum Nachteil des Unternehmens auswirken;
• Der Manager gründet ein Parallelgeschäft, das mit dem Unternehmen konkurriert, oder überträgt ihm Schlüsselkunden;
• ein Vorstandsmitglied stimmt über eine Transaktion ab, an der es oder seine nahen Verwandten interessiert sind;
• Der Top-Manager erhält von der Gegenpartei eine „Belohnung“ für die Treue bei der Lieferantenauswahl.

In den Vereinigten Arabischen Emiraten nimmt die Schwere des Problems zu: Viele Unternehmen sind in Familienbesitz oder haben komplexe Eigentümerstrukturen, und eine Reihe von Führungskräften vereinen Positionen in mehreren Gerichtsbarkeiten (Festland, DIFC, ADGM), ohne dass die Verantwortlichkeiten klar abgegrenzt sind.

Der Fehler, den die meisten Unternehmen machen

Die meisten Eigentümer und Vorstände beginnen mit der folgenden Frage:

„Wie feuert man diesen Anführer?“

Das ist die falsche erste Frage.

Die richtige Frage ist:

Welcher rechtliche Mechanismus ermöglicht es Ihnen, Vermögenswerte schnell zu schützen, Transaktionen als ungültig anzuerkennen und den Kopf in die tatsächliche Verantwortung zu bringen?

Manchmal ist das beste Ergebnis eine sofortige Suspendierung, gefolgt von einer Unternehmensuntersuchung. Manchmal kommt es zu Verhandlungen und zur freiwilligen Rückgabe illegaler Gewinne. Manchmal – dringende einstweilige Maßnahmen und Antrag an die Strafverfolgungsbehörden. Manchmal gibt es parallele Klagen vor dem Festlandgericht, den DIFC-Gerichten und den Aufsichtsbehörden.

Die Reaktion auf Interessenkonflikte erfordert keine emotionale Entscheidung, sondern eine gut abgestimmte rechtliche Strategie.

Schritt 1: Bestimmen Sie das anwendbare Recht und die Gerichtsbarkeit

Zunächst muss festgestellt werden, welches Gesetz die Tätigkeit des Unternehmens und dementsprechend die Pflichten des Geschäftsführers regelt.

Festland VAE Die Hauptquelle ist das Bundesgesetz Nr. 32/2021 „Über Handelsunternehmen“. Es legt die Pflicht des Direktors fest, nach Treu und Glauben zu handeln, Interessenkonflikte zu vermeiden und das Eigentum oder die Informationen des Unternehmens nicht für persönliche Zwecke zu verwenden. Für öffentliche Aktiengesellschaften werden zusätzliche Vorschriften durch die Securities and Commodities Authority (SCA) geschaffen.

DIFC (Dubai International Financial Centre) ist der DIFC Companies Act Nr. 5/2018. Artikel 72 verlangt ausdrücklich, dass der Direktor die Art und den Umfang des direkten oder indirekten Interesses an der Transaktion offenlegt und in manchen Fällen davon absieht, abzustimmen oder sich an der Diskussion zu beteiligen. Ein Verstoß gegen diese Verpflichtungen kann nicht nur eine zivilrechtliche, sondern auch eine behördliche Haftung der DFSA nach sich ziehen.

Die Abu Dhabi Global Market (ADGM) Regulations 2015 enthalten ähnliche Anforderungen. Der Direktor muss Situationen vermeiden, in denen seine persönlichen Interessen mit den Interessen des Unternehmens kollidieren, es sei denn, der Vorstand oder die Aktionäre holen eine entsprechende Offenlegung und Genehmigung ein.

Ein Fehler bei der anfänglichen Bestimmung des anwendbaren Rechts kann dazu führen, dass alle weiteren Maßnahmen rechtlich angreifbar werden.

Schritt 2. Verstehen Sie, was das Gesetz unter einem Interessenkonflikt versteht

Der Wortlaut der Gesetze der VAE ist weit gefasst. Ein Interessenkonflikt beinhaltet nicht nur einen direkten finanziellen Gewinn, sondern auch einen indirekten.

Kritische Anzeichen:

• eine Transaktion mit einem Unternehmen, an dem der Geschäftsführer oder ein Mitglied seiner Familie beteiligt ist oder eine Führungsrolle innehat;
• Nutzung von Unternehmensvermögen, Informationen oder Möglichkeiten zum persönlichen Gewinn;
• Ohne Zustimmung eine Position in einer konkurrierenden Organisation innehaben;
• Vergütungen Dritter für die Tätigkeit als Geschäftsführer;
• Abschluss eines Arbeits- oder Beratungsvertrages mit einem verbundenen Unternehmen zu nicht marktüblichen Konditionen;
• Entscheidungen treffen, die dem Direktor auf Kosten des Unternehmens persönlichen Nutzen bringen.

Die DIFC- und ADGM-Gesetzgebung weitet diese Anforderungen auch auf Schattendirektoren und De-facto-Verwaltungsorgane aus.

Schritt 3. Identifizieren Sie Anzeichen und sammeln Sie Beweise

Für die anschließende Untersuchung und einen möglichen Prozess ist die Beweisaufnahme von entscheidender Bedeutung.

Was gesammelt werden muss:

• Verträge und Konten, in denen der Leiter oder nahestehende Personen auftauchen;
• Unternehmenskorrespondenz (E-Mail, Messenger);
• Protokolle von Sitzungen des Verwaltungsrates oder Beschlüsse des alleinigen Exekutivorgans;
• Finanzdokumente, die nicht marktübliche Bedingungen der Transaktion bestätigen;
• Daten über die Eigentumsstruktur der Gegenpartei (insbesondere, wenn diese in denselben Freizonen registriert ist);
• Informationen über das Parallelgeschäft des Managers;
• Informationen von Mitarbeitern (im Rahmen einer internen Untersuchung);
• Aufzeichnungen über Verstöße gegen die Richtlinie zur Offenlegung von Interessenkonflikten.

In den VAE ist es wichtig, Datenschutzanforderungen und die Unzulässigkeit des illegalen Zugriffs auf private Informationen von Anfang an zu berücksichtigen. Eine rechtswidrige Beweiserhebung kann ausgeschlossen werden und das Unternehmen selbst kann einer Gegenklage unterliegen.

Schritt 4. Überprüfen Sie, ob der Konflikt ordnungsgemäß offengelegt und genehmigt wurde

Interessenkonflikte sind nicht immer an sich eine Straftat. Das Offenlegungs- und Unternehmensgenehmigungsverfahren ist von entscheidender Bedeutung.

Es sollte festgestellt werden:

• Ob der Manager vor Durchführung der Transaktion den Vorstand oder die Teilnehmerversammlung über den Konflikt informiert hat;
• Ob die vorherige Zustimmung von uninteressierten Vorstandsmitgliedern oder Aktionären eingeholt wurde;
• Ob sich der Konflikt in den Protokollen widerspiegelt;
• ob die Anforderungen der Satzung und des Gesetzes erfüllt sind.

Wenn die Offenlegung und Genehmigung gemäß den Anforderungen des DIFC, ADGM oder des Bundesgesetzes Nr. 32/2021 erfolgte, kann die Haftung des Managers eingeschränkt sein. Andernfalls kann die Transaktion angefochten werden und der Direktor haftet für alle verursachten Verluste.

Schritt 5. Beurteilung der rechtlichen Auswirkungen

Die Folgen eines Interessenkonflikts in den VAE sind komplex.

Zivilrechtliche Haftung

• Der Anspruch des Unternehmens gegen den Geschäftsführer auf Schadensersatz, einschließlich entgangenen Gewinns.
• Anerkennung der Transaktion als ungültig und Rückgabe aller darauf erhaltenen Beträge.
• Persönliche Haftung des Direktors: Zwangsvollstreckung seines Privatvermögens, seiner Konten und Immobilien.

Unternehmerische Verantwortung

• Widerruf der Vollmacht, Entlassung gemäß Artikel (einschließlich entschädigungsloser Entlassung im DIFC).
• Verbot, künftig höhere Positionen zu bekleiden (Disqualifikation).

Regulatorische Verantwortung

• Bußgelder und Sanktionen durch die SCA (für öffentliche Unternehmen auf dem Festland der VAE) oder DFSA (für Unternehmen im DIFC).
• Obligatorische Beseitigung von Verstößen.

Das Bundesgesetz Nr. 31/2021 „Über Verbrechen und Strafen“ sieht eine Haftung für Vertrauensmissbrauch, Betrug, Aneignung und Unterschlagung vor. Wenn ein Interessenkonflikt mit Betrug oder Amtsmissbrauch einherging, kann der Leiter mit einer Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe strafrechtlich verfolgt werden. In manchen Fällen ist es möglich, auf Antrag der Gesellschaft oder des Aktionärs ein Verfahren einzuleiten.

Schritt 6. Führen Sie eine Unternehmensuntersuchung durch

Sobald Anzeichen eines Interessenkonflikts vorliegen, sollte eine interne Untersuchung eingeleitet werden.

Effektive Unternehmensermittlungen umfassen:

• Bildung eines unabhängigen Teams (externe Anwälte, Forensiker);
• Interviews mit Mitarbeitern und Beamten;
• Analyse elektronischer und Papierdokumente;
• Beurteilung der Einhaltung der Compliance-Richtlinie;
• Erstellung eines vertraulichen Berichts für den Vorstand.

In den VAE muss die Untersuchung im Einklang mit den örtlichen Vertraulichkeitsanforderungen durchgeführt werden. Eine unsachgemäß organisierte Untersuchung kann als Verleumdung oder rechtswidriger Eingriff in die Privatsphäre gewertet werden. Die Anwälte der Kanzlei müssen die rechtliche Absicherung aller Ermittlungshandlungen gewährleisten.

Schritt 7. Bewerten Sie regulatorische Risiken und die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit mit Behörden

Wenn es sich um einen schwerwiegenden Verstoß handelt, kann das Unternehmen verpflichtet sein, ihn der Regulierungs- oder Strafverfolgungsbehörde zu melden.

Festland VAE:

• Bei Anzeichen einer Straftat – eine Aussage bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft.
• Für lizenzierte Aktivitäten – eine Mitteilung der Wirtschaftsabteilung oder der zuständigen Aufsichtsbehörde.

DIFC:

• Die DFSA erwartet von lizenzierten Unternehmen, dass sie wesentliche Verstöße unverzüglich melden.
• Pflicht zur Zusammenarbeit mit der DFSA und zur Bereitstellung von Informationen.

ADGM:

• Das Handelsregister und die Finanzaufsichtsbehörde (Financial Services Regulator, FSRA) sind befugt, Inspektionen durchzuführen und Sanktionen zu verhängen.

Selbstanzeige und Kooperation mindern oft die Folgen für das Unternehmen selbst, während das Verschweigen von Verstößen zu einer subsidiären Haftung von Organmitgliedern führen kann.

Schritt 8. Sofortiger Schutz des Unternehmens

Vor Abschluss der Ermittlungen und möglicher Klagen müssen Maßnahmen ergriffen werden, um das Unternehmen vor weiteren Schäden zu schützen.

Mögliche Aktion:

• Suspendierung des Managers mit Zurückbehaltung oder Aussetzung der Zahlung, abhängig von den Vertragsbedingungen und dem Gerichtsstand.
• Einfrieren von Bankgeschäften, die eine gemeinsame Unterschrift oder die Unterschrift eines in Misskredit geratenen Managers erfordern.
• Entzug von Vollmachten und Einschränkung des Zugangs zu Systemen und Vermögenswerten.
• Einstweilige Maßnahmen – vor Festlandgerichten, DIFC-Gerichten oder ADGM-Gerichten: Beschlagnahme des Vermögens des Direktors, Verbot der Veräußerung von Unternehmensanteilen, Einfrieren von Konten.
• Benachrichtigung von Banken und wichtigen Gegenparteien über den Wechsel der autorisierten Personen.

Ein verspäteter Schutz ermöglicht es einer skrupellosen Führungskraft oft, Vermögenswerte abzuheben und der Gerichtsbarkeit zu entfliehen.

Schritt 9. Wählen Sie eine Strategie: Gericht, Schiedsverfahren oder Vergleich

Abhängig von der Gerichtsbarkeit und den Umständen des Falles stehen unterschiedliche Lösungsmechanismen zur Verfügung.

Die Festlandschiffe der VAE eignen sich für auf dem Festland registrierte Unternehmen. Ermöglicht Ihnen die Geltendmachung von Schadensersatz, die Anerkennung von Transaktionen als ungültig und die Einleitung einer Strafverfolgung.

DIFC-Gerichte und ADGM-Gerichte sind unabhängige Gerichtssysteme, deren Rechtsprechung wirksame einstweilige Maßnahmen und eine schnelle Beilegung von Handelsstreitigkeiten ermöglicht. Dies gilt insbesondere dann, wenn sich das Unternehmen oder Vermögenswerte in der Freizone befinden.

Wenn der Vertrag mit dem Geschäftsführer oder die Satzung eine Schiedsklausel enthalten, kann die Streitigkeit einem Schiedsverfahren (DIAC, ICC, LCIA) unterworfen werden. Die Vertraulichkeit des Schiedsverfahrens wird oft bevorzugt, wenn es darum geht, eine Schädigung des öffentlichen Ansehens zu vermeiden.

Vergleich Wenn der Leiter einen Verstoß zugibt, ist es möglich, eine gütliche Einigung zu erzielen: Rückerstattung illegaler Gewinne, Schadensersatz, Entlassung ohne Gegenansprüche. Dies ist die schnellste und am wenigsten öffentliche Möglichkeit, ein Unternehmen zu schützen.

Schritt 10. Aufbau eines Konfliktpräventionssystems

Der beste Schutz ist Vorbeugung.

Um Risiken zu minimieren, sollte das Unternehmen Folgendes implementieren:

• Vom Vorstand genehmigte Richtlinie zum Umgang mit Interessenkonflikten.
• Obligatorische jährliche Offenlegung der Interessen von Managern (Direktoren, Manager, Schlüsselmitarbeiter).
• Verzeichnis interessierter Personen und verbundener Unternehmen.
• Das Pre-Clearance-Verfahren: Vorläufige Genehmigung von Transaktionen, bei denen ein Konflikt möglich ist.
• Schulung von Führungskräften und Mitarbeitern.
• Ein interner Whistleblowing-Kanal, der den Datenschutzanforderungen entspricht.
• Regelmäßige Prüfung der Richtlinieneinhaltung und selektive Überprüfung von Transaktionen.

Es ist besonders wichtig, diese Verfahren in Unternehmen zu integrieren, die gleichzeitig in mehreren Gerichtsbarkeiten der VAE tätig sind.

Vergleich der Gerichtsbarkeiten: Festland der Vereinigten Arabischen Emirate, DIFC, ADGM

Häufige Fehler bei der Reaktion auf Interessenkonflikte

1. Kündigung ohne Beweiserhebung – führt zu einer Widerklage wegen rechtswidriger Kündigung und Schadensersatz.
2. Konflikte ignorieren – legitimiert den Verstoß und erhöht den Schaden.
3. Verzögerung durch Vermögenssperre – während die Diskussion läuft, zieht der Manager Gelder ab.
4. Unabhängige Ermittlungen ohne Anwälte – Beweise können unbrauchbar werden.
5. Die Nichteinhaltung der Vertraulichkeit birgt nach dem Recht der VAE das Risiko einer Verleumdungsklage.
6. Berufung an die falsche Gerichtsbarkeit – zum Beispiel ein Gericht auf dem Festland für ein DIFC-Unternehmen ohne Analyse einer Gerichtsstandsklausel.
7. Fehlende Offenlegungspolitik – für ein Unternehmen ist es schwieriger nachzuweisen, dass sich der Manager seiner Verantwortung bewusst ist.

Checkliste für das Unternehmen zur Identifizierung eines Interessenkonflikts

1. Welche Gerichtsbarkeit regelt das Unternehmen?
2. Ist die Person ein offizieller Direktor, Manager oder Schattenmanager?
3. Gibt es dokumentarische Beweise für ein persönliches Interesse?
4. Wurde der Konflikt vor Abschluss der Transaktion offengelegt und die Zustimmung des Unternehmens eingeholt?
5. Welcher Schaden ist bereits entstanden und bei wem?
6. Wo liegt das Privatvermögen des Managers?
7. Besteht die Gefahr eines Vermögensabzugs oder einer Flucht aus den VAE?
8. Ist eine sofortige Stellungnahme seitens der Aufsichtsbehörde erforderlich?
9. Welche einstweiligen Maßnahmen gibt es in dieser Gerichtsbarkeit?
10. Was ist das Ziel? Feuer, Schadensersatz, Strafverfolgung oder all das?
11. Ist eine vertrauliche Abwicklung ohne Reputationsverlust möglich?

FAQ

Kann man einen Direktor wegen eines Interessenkonflikts entlassen? Im DIFC und ADGM ist dies gesetzlich ausdrücklich als Kündigungsgrund vorgesehen. Auf dem Festland der Vereinigten Arabischen Emirate ist es notwendig, das durch Gesetz und Satzung festgelegte Verfahren einzuhalten.

Ja, wenn seine Handlungen Anzeichen von Betrug, Aneignung, Vertrauensmissbrauch oder Unterschlagung im Sinne des Bundesgesetzes Nr. 31/2021 aufweisen.

Was tun, wenn ein Interessenkonflikt festgestellt wird, aber noch keine Verluste vorliegen? Es ist weiterhin erforderlich, eine interne Untersuchung durchzuführen, eine vollständige Offenlegung zu verlangen und Disziplinarmaßnahmen zu ergreifen. Aufschub kann die Situation verschlimmern.

Kann eine in einem Interessenkonflikt abgeschlossene Transaktion annulliert werden? Ja, es sei denn, es erfolgte eine ordnungsgemäße Offenlegung und Genehmigung. Das Gericht kann die Transaktion mit der Rückkehr der Parteien zu ihrer ursprünglichen Position für ungültig erklären.

Kann ich das persönliche Eigentum des Regisseurs beschlagnahmen? Ja, im Rahmen einstweiliger Maßnahmen oder der Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung. DIFC und Gerichte auf dem Festland können Konten, Immobilien und andere Vermögenswerte beschlagnahmen.

Erstreckt sich die Verantwortung auf den ausländischen Manager? Die Gesetze der VAE gelten für Straftaten, die im Hoheitsgebiet des Landes begangen werden, und können in gesetzlich vorgesehenen Fällen auch extraterritoriale Wirkung haben.

In einigen Fällen ja, insbesondere wenn das Unternehmen von der DFSA oder FSRA lizenziert ist. Das Zurückhalten von Informationen kann zu Sanktionen für das Unternehmen und seine Direktoren führen.

Verwandte Dienstleistungen

• Unternehmens- und behördliche Untersuchungen, Geschäftsintegrität
• Handelsstreitigkeiten und grenzüberschreitende Verfahren
• Corporate Governance und Compliance in DIFC und ADGM
• Sanktionen, Exportkontrollen und internationale Compliance
• Internationale regulatorische Risiken und strategische Beratung
• Betrug und Vermögensverfolgung
• Arbeitskonflikte und Auseinandersetzungen mit dem Top-Management

Verwandtes Material

• Die Pflichten der Direktoren am DIFC: Wie man persönliche Verantwortung vermeidet
• So führen Sie eine Unternehmensuntersuchung in den VAE durch, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen
• Aufsichtsrechtliche Inspektionen der DFSA: Was zu tun ist, wenn das Unternehmen einen Antrag auf Beschlagnahme der Vermögenswerte des Leiters in den VAE erhält: Schritt für Schritt
• So entlassen Sie einen General Manager in den VAE, ohne ein Gericht zu verlieren
• Strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen Vertrauensmissbrauchs in den VAE
• Richtlinie zu Interessenkonflikten für Unternehmen in den VAE: Vorlage und wichtige Punkte

Fazit

Der Interessenkonflikt des Chefs in den VAE ist kein Personalproblem, sondern eine Rechtskrise, die den Wert des Unternehmens zerstören kann. Die Gesetze des Festlands der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), DIFC und ADGM sehen strenge Schutzmaßnahmen für Unternehmen und Aktionäre vor, sie funktionieren jedoch nur, wenn sie schnell, professionell und unter Berücksichtigung der Besonderheiten der jeweiligen Gerichtsbarkeit angewendet werden.

Eine starke Position baut auf drei Walen auf: rechtzeitige Offenlegung und Genehmigung, sofortige Schadenssperre und Sammlung einwandfreier Beweise, Bereitschaft zum Einsatz aller Mittel – von der Zivilklage über die Strafanzeige bis hin zur behördlichen Beschwerde.

Bei Interessenkonflikten gewinnt nicht derjenige, der den Verrat lauter erklärt, sondern derjenige, der im Voraus weiß, wie er Vermögenswerte zurückgibt, den Täter zur Rechenschaft zieht und die Unternehmenskontrolle wiederherstellt.