Wahl des anwendbaren Rechts in einem internationalen Vertrag

Mainstream

Die Wahl des anwendbaren Rechts ist kein Häkchen in der Vertragsvorlage. Es handelt sich um ein strategisches Risikomanagementinstrument.

Die Hauptaufgabe besteht nicht nur darin, sich auf das Recht zu einigen, sondern im Voraus festzulegen, nach welchen Regeln die Transaktion bewertet wird, welche Rechte, Pflichten und Schutzmaßnahmen den Parteien zur Verfügung stehen und – was am wichtigsten ist – ob die zukünftige Entscheidung realistisch durchsetzbar ist.

Eine wirksame Rechtswahl beginnt mit drei Fragen:

Welches Rechtssystem liefert das vorhersehbarste und gerechteste Ergebnis für diese Art von Transaktion? Wo wird im Streitfall der Fall behandelt und wie wird das gewählte Recht vom Gericht oder Schiedsverfahren korrekt angewendet? Welche zwingenden Regeln, Sanktionsbeschränkungen und Merkmale der öffentlichen Ordnung in Russland und den GUS-Staaten wirken sich auf das Ergebnis aus?

Wenn diese drei Probleme vor der Unterzeichnung nicht geklärt werden, kann es sein, dass das Unternehmen das vereinbarte Recht als nutzlos erweist, der Streit sich in die Länge zieht und sich die Entscheidung in der richtigen Gerichtsbarkeit als nicht durchsetzbar erweist.

Wenn die Wahl des anwendbaren Rechts erforderlich ist

Die Wahl des anwendbaren Rechts wird kritisch, wenn:

• die Gegenpartei ihren Sitz in Russland, Weißrussland, Kasachstan oder einem anderen GUS-Staat hat
• Die Vertragsausführung ist auf dem Territorium der Russischen Föderation oder der GUS geplant
• Lieferung nach oder aus Russland
• Gegenstand der Transaktion – Waren, Dienstleistungen, EPC-Vertrag, Vertrieb, Lizenz, Darlehen, Investitionen
• Die Parteien haben unterschiedliche Verhandlungspositionen und rechtlichen Hintergrund
• Der Vertrag enthält eine Schiedsklausel (ICAC bei der IHK der Russischen Föderation, ICC, LCIA, SCC usw.)
• Die eine Seite beharrt auf englischem Recht, die andere auf russischem Recht.
• Es besteht die Gefahr von Sanktionsbeschränkungen, Devisenkontrollen oder Sperrvorschriften.
• Die Transaktion betrifft nationale Interessen oder strategische Branchen.
• Der Streit könnte künftig vor einem staatlichen Gericht in der Russischen Föderation oder der GUS verhandelt werden

Ein Fehler, den die meisten Parteien machen

Viele Unternehmen stellen die Frage:

Welches Recht ist besser, Russisch oder Englisch?

Das ist die falsche Frage.

Die richtige Frage ist:

Welches Recht bietet unter Berücksichtigung des konkreten Vertrags, des Streitortes, des Vermögens des Schuldners, der zwingenden Regeln und der künftigen Anerkennung der Entscheidung den größtmöglichen Schutz für das Unternehmen?

Manchmal ist russisches Recht mit einem Schiedsverfahren in Moskau die beste Wahl. Manchmal handelt es sich um englisches Recht, jedoch mit einem klaren Mechanismus zur Berücksichtigung russischer zwingender Normen. Manchmal handelt es sich um eine dritte, neutrale Gerichtsbarkeit. Manchmal empfiehlt es sich, das materielle Recht eines Landes und die Verfahrensmechanismen eines anderen Landes in einem Vertrag zu vereinen.

Schritt 1. Verstehen Sie, was vom geltenden Recht wirklich betroffen ist

Das geltende Recht definiert keine abstrakte „Rechtshülle“, sondern die konkreten Spielregeln:

• Gültigkeit des Vertrags, sein Abschluss und seine Auslegung
• Der Umfang der Rechte und Pflichten der Parteien
• Verstoß
• Haftungsausschlussgründe (höhere Gewalt, Härtefall, Sanktionen)
• das Verfahren zur Berechnung von Zinsen, Strafen und Geldbußen
• Möglichkeit der Wiedergutmachung von Verlusten, entgangenen Gewinnen und indirekten Verlusten
• Verjährungsfristen und das Verfahren zu ihrer Berechnung
• Gegenansprüche
• Möglichkeit einer Strafminderung durch das Gericht
• Zulässigkeit mündlicher Vertragsänderungen
• Beweisregeln und Beweislastverteilung (soweit es das materielle Recht betrifft)
• Auswirkungen der Auswirkungen bestimmter Bestimmungen

Das Ignorieren dieser Unterschiede führt dazu, dass ein schön geschriebener Vertrag in einem echten Streit scheitert.

Schritt 2. Stellen Sie fest, ob im Vertrag ein direkter Hinweis auf das Recht enthalten ist

Zunächst ist zu prüfen, ob der Vertrag eine ausdrückliche Rechtswahl enthält.

Der richtige Wortlaut sollte klar und eindeutig sein:

Dieser Vertrag unterliegt dem materiellen Recht von England und Wales und wird in Übereinstimmung mit diesem ausgelegt.

Es ist gefährlich, sich auf implizite Entscheidungen zu verlassen. Verweise auf die Zuständigkeit eines Gerichts oder eines Schiedsorts implizieren nicht zwangsläufig eine Wahl des materiellen Rechts dieses Landes. In russischen Gerichten und internationalen Schiedsverfahren wird die tatsächliche Willensäußerung der Parteien beurteilt, und dies ist bereits eine Zone der Unsicherheit.

Schritt 3. Wenn das Recht nicht gewählt wird: Kollisionsnormen und Risiken für das Unternehmen

Wenn sich die Parteien nicht auf das anwendbare Recht geeinigt haben, wird es durch das Gericht oder ein Schiedsverfahren auf der Grundlage der Kollisionsnormen bestimmt.

Bei den staatlichen Gerichten der Russischen Föderation ist dies Abschnitt VI des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, basierend auf dem Grundsatz der engsten Verbindung. Bei einem internationalen Kaufvertrag gilt meist das Recht des Landes des Verkäufers. Bei komplexen gemischten Verträgen, Agentur-, Vertriebs-, Bau- und Investitionsverträgen birgt dieser automatische Ansatz jedoch ernsthafte Risiken – das Recht wird im Nachhinein festgelegt und kann für beide Parteien unbequem sein.

Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit (ICC, LCIA, ICAC) kann auch Kollisionsnormen anwenden, die sie für anwendbar hält, oder direkt das Recht auswählen, das am engsten mit dem Vertrag zusammenhängt. Die Vorhersehbarkeit ist in diesem Fall minimal.

Für ein in Russland und den GUS-Staaten tätiges Unternehmen ist die fehlende Rechtswahl immer ein Verlustpunkt, da Streitigkeiten mit staatlichen Gerichten der Russischen Föderation oder der GUS-Staaten ohne ausdrückliche Rechtsklausel zur Anwendung lokalen Rechts führen können, das unerwartete zwingende Vorschriften enthalten kann.

Schritt 4. Vergleichen Sie die verfügbaren Rechtsverfahren: russisches, englisches und neutrales Recht

Es gibt kein allgemeingültiges „bestes“ Recht. Vergleiche sollten im Rahmen eines bestimmten Transaktions- und Streitbeilegungsmechanismus durchgeführt werden.

Für Auftragnehmer aus der Russischen Föderation und der GUS gilt russisches Recht; - gut geregelte Liefer-, Vertrags-, Leasing- und Darlehensverträge; - Gerichte und Schiedsgerichte in der Russischen Föderation wenden es ohne zusätzliche Prüfungen an; - Es gibt verbindliche Regeln zur Strafminderung (Artikel ). 333 Bürgerliches Gesetzbuch), begrenzte Höhe des Ersatzes für Netto-Wirtschaftsschäden, Formerfordernisse für den Nachweis; - Risiko einer politisierten Durchsetzung in sensiblen Streitfällen; - eine Reihe von Einschränkungen im Zusammenhang mit der Währungsregulierung und der Einhaltung von Sanktionen.

• Englisches Recht – hohes Maß an Vorhersehbarkeit für komplexe Handelsverträge
• - entwickelte Praxis in den Bereichen M&A, Vertrieb, Finanzierung, EPC, Energie
• Achtung der Willensautonomie der Parteien, begrenzte Einmischung des Gerichts in die Vertragsbedingungen
• Wirksame Institutionen für Zusicherungen, Garantien, Freistellungen und Strafklauseln
• - aber: Erfordert die Einbindung qualifizierter Berater
• Vor dem Staatsgericht der Russischen Föderation muss ihr Inhalt als Tatsache nachgewiesen werden (Artikel ). 1191 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation, 14 AIC der Russischen Föderation, was den Prozess verlängert und die Kosten erhöht. Bei der Prüfung einer Streitigkeit vor einem russischen Gericht mit englischem Recht kann es zu Schwierigkeiten bei der Feststellung des Inhalts des ausländischen Rechts und parallelen Prüfungen kommen.

Neutrale Gerichtsbarkeit (Schweiz, Schweden, Singapur) ist eine Kompromissoption, die die Verhandlungsspannungen verringert; wird häufig in internationalen Waren- und Handelsverträgen verwendet; – Es ist zu berücksichtigen, wie vertraut die gewählte Rechtsordnung den Schiedsrichtern ist und wie sie mit dem Vollstreckungsort in der Russischen Föderation/GUS interagiert.

Schritt 5. Das Wiener Übereinkommen (CISG) und seine Rolle für Russland und die GUS

Russland und die meisten GUS-Staaten sind Vertragsparteien des UN-Übereinkommens über Verträge über den internationalen Warenkauf von 1980 (CISG). Dies bedeutet, dass internationale Kaufverträge zwischen Händlern aus verschiedenen CISG-Mitgliedsländern automatisch zur Anwendung kommen, sofern die Parteien dies nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben.

Daraus ergeben sich wichtige Schlussfolgerungen:

Wenn die Parteien russisches Recht gewählt haben, wird das CISG weiterhin in dem Teil angewendet, der dem Vertrag nicht widerspricht, und hat Vorrang vor den internen Regeln des B��rgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation für Verkauf und Kauf, wenn die Transaktion in seinen Geltungsbereich fällt. Wenn die Parteien englisches Recht gewählt haben, der Sitz der Handelsunternehmen jedoch in den CISG-Mitgliedsländern (z. B. Russland und Deutschland) liegt, kann das CISG als internationaler Vertrag angewendet werden, wenn die Kollisionsnormen zum Recht des Mitgliedsstaats führen. Um dies zu vermeiden, wird häufig englisches Recht mit ausdrücklicher Ausnahme von CISG gewählt: Für Unternehmen in Russland und der GUS-Region ist es ein Fehler, CISG vollständig zu ignorieren. Das Übereinkommen sieht eine Reihe praktischer Mechanismen vor: Mitteilung über die Nichtkonformität von Waren, Regeln zu Zinsen, Kündigung und Verlusten. Das Missverständnis seiner Rolle führt dazu, dass die Parteien rechts argumentieren, was in seiner reinen Form tatsächlich nicht der Fall ist.

Schritt 6. Vereinbaren Sie das Recht mit einer Schiedsklausel oder einer Gerichtsklausel

Die Wahl des Rechts und die Wahl des Ortes zur Beilegung von Streitigkeiten sind untrennbar miteinander verbunden.

Das effektive Paar sieht so aus:

• Russisches Recht + ICAC bei der IHK der Russischen Föderation (oder dem staatlichen Schiedsgericht in der Russischen Föderation) – wenn beide Parteien aus der Russischen Föderation/GUS stammen, sind Vermögenswerte in der Russischen Föderation und ein schneller Vollstreckungsbescheid wichtig
• Englisches Recht + ICC/London-Schiedsverfahren – für komplexe internationale Verträge mit Vermögenswerten im Ausland
• Neutrales Recht + SIAC/VIAC/SCC – für Transaktionen, die dem Sanktionsfaktor unterliegen und bei denen eine Distanzierung von der Russischen Föderation und westlichen Gerichtsbarkeiten erforderlich ist

Es ist ein Fehler, ein Recht zu wählen, das das gewählte Gericht oder die Schiedsrichter nicht kompetent anwenden können. Das russische Staatsgericht wird Schwierigkeiten mit detaillierten englischen Gesetzen haben, und das Londoner Schiedsgericht wird Schwierigkeiten mit den Feinheiten der russischen Regulierung der Bodennutzung haben. Die Rechtswahlstrategie muss mit der Verfahrensstrategie abgestimmt sein.

Schritt 7. Bewerten Sie die zwingenden Normen, die öffentliche Ordnung und die Sanktionsbeschränkungen Russlands und der GUS

Unabhängig vom gewählten Recht gibt es Regeln, die in jedem Fall gelten, wenn die Leistung oder der Streit das Territorium der Russischen Föderation oder der GUS-Staaten betrifft. Dies:

• Währungsregulierung und Beschränkungen für Abrechnungen in Fremdwährung
• Vorschriften zur Registrierung und Lizenzierung bestimmter Aktivitäten
• Verbot der Gesetzesumgehung und des Rechtsmissbrauchs
• Untergrundnutzung, strategische Gesellschaften, Land
• Sanktionsgesetze der Russischen Föderation (Gegensanktionen), Präsidialerlasse, Beschränkungen gegenüber feindseligen Staaten
• Regeln über die ausschließliche Zuständigkeit für Streitigkeiten im Zusammenhang mit Immobilien und einer Reihe von Unternehmensbeziehungen
• öffentliche Ordnung, die als Grundlage für die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs dienen kann

Daher ist es bei der Wahl eines Rechts notwendig, nicht nur positive Regulierung, sondern auch die „Invasion“ zwingender Normen am Ort der Vollstreckung zu modellieren. Das Ignorieren dieser Sperre kann dazu führen, dass selbst eine perfekt vorgeschriebene Lösung in Russland/GUS nicht durchsetzbar ist.

Schritt 8. Um die Rechtswahl im Vertrag festzulegen: Klausel

Die Rechtswahl sollte so klar wie möglich zum Ausdruck gebracht werden, ohne Bezug auf allgemeine Grundsätze, Lex Mercatoria oder „Gerechtigkeit“. Es wird empfohlen, Folgendes zu verwenden:

• Direkter Verweis auf das materielle Recht des Landes (ohne Kollisionsnormen zur Vermeidung eines erneuten Verweises)
• Gegebenenfalls gilt der UN-Kaufrechtsausschluss
• ein Hinweis darauf, dass nicht nur der Vertrag, sondern, soweit zulässig, auch die Pflichten aus dem vorvertraglichen Verhältnis und die mit dem Vertrag verbundenen außervertraglichen Pflichten dem Recht unterliegen
• gesonderte Regelung des Zeitpunkts des Inkrafttretens von Gesetzesänderungen (im Falle einer Gesetzesreform)

Beispiel einer ausgewogenen Klausel in einem Vertrag mit russischem Element:

„Dieser Vertrag unterliegt dem materiellen Recht der Russischen Föderation und wird gemäß diesem ausgelegt, ohne dass die Kollisionsnormen der Russischen Föderation Anwendung finden. Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf von 1980 ist nicht anwendbar.“

Abhängig von der Strategie können sich die Parteien dafür entscheiden, das CISG zu verlassen.

Schritt 9. Prüfen Sie die Auswirkungen des gewählten Rechts auf Verjährung, Zinsen, Schadensersatz und die Einhaltung von Sanktionen

Vor der endgültigen Rechtswahl sollte eine sorgfältige Prüfung des anwendbaren Rechts im Hinblick auf geschäftskritische Parameter durchgeführt werden:

• Verjährungsfrist (im englischen Recht – 6 Jahre für einfache Verträge, im russischen – 3 Jahre, es können jedoch Besonderheiten auftreten)
• Möglichkeit der Geltendmachung eines vorab geschätzten Schadensersatzes (pauschalierter Schadensersatz) und das Risiko ihrer Umstufung in eine Geldbuße/Strafe
• Jahreszinsen vor und nach der Entscheidung
• Zulässigkeit der Abtretung von Rechten, Verpfändungen, Garantien
• Sanktionsklauseln und ihre rechtlichen Konsequenzen: Nach englischem Recht werden Sanktionsklauseln häufig verwendet, nach russischem Recht sind Sanktionen ausländischer Staaten nicht unmittelbar gültig, sondern können durch Gegensanktionsdekrete beeinträchtigt werden, was bei Verweis auf ausländische Sanktionen das Risiko der Nichterfüllung von Verpflichtungen mit sich bringt.

Diese Analyse vermeidet eine Situation, in der das vereinbarte Recht dem Gläubiger nicht die erwarteten Rechte einräumt.

Schritt 10. Auswahlstrategie: Stabilität, Vorhersehbarkeit und Erfüllung

Eine starke Rechtswahl ist ein Gleichgewicht aus drei Komponenten:

Rechtssicherheit – das Recht sollte eindeutige Antworten auf Schlüsselfragen der Transaktion geben. Verfahrenskompatibilität – das Recht muss „einheimisch“ sein oder dem Gericht oder Schiedsgericht, das den Streit prüft, wohlbekannt sein. Die Durchführbarkeit der endgültigen Entscheidung in der Gerichtsbarkeit, in der sich die Vermögenswerte des Beklagten befinden, ist besonders wichtig, wenn sich die Vermögenswerte in Russland oder der GUS befinden.

Russisches Recht oder englisches Recht: Keine bessere/schlechtere Tabelle, sondern ein Test nach Kriterien

Die Antwort ist nicht allgemeingültig und hängt davon ab, wer Ihr Kontrahent ist, wo sich Ihre Vermögenswerte befinden und welchen Weg Sie im Konfliktfall einschlagen.

Häufige Fehler bei der Wahl des anwendbaren Rechts

1. Wählen Sie das Recht, ohne Analyse „alle anderen zu mögen“. Englisches Recht in einem Vertrag zwischen einem russischen und einem kasachischen Unternehmen mit Schiedsverfahren in Moskau kann zu teurem Fachwissen und Unvorhersehbarkeit führen.
2. Schließen Sie CISG bei Bedarf nicht aus. Dann gilt das Übereinkommen automatisch für den Kaufvertrag und die üblichen Normen des Bürgerlichen Gesetzbuches treten in den Hintergrund.
3. Recht und Prozess vermischen. „Streitigkeiten werden nach englischem Recht vor dem Schiedsgericht der City of London verhandelt. Dieses Konzept ist verfahrensrechtlich nicht praktikabel, da das staatliche Gericht ausländisches Recht nur in bestimmten Fällen und mit Nachweis seines Inhalts anwendet, was den Prozess erheblich verlangsamt.“
4. Überprüfen Sie nicht die zwingenden Vorschriften des Landes der Vollstreckung. Selbst das englische Recht schützt nicht vor russischen Währungskontrollen oder einem Verbot von Dividendenzahlungen an unfreundliche Ausländer.
5. Ignorieren Sie den Sanktionsfaktor. Die Rechtswahl, die eine einseitige Ablehnung aufgrund von Sanktionen in der russischen Gerichtsbarkeit legitimiert, kann als Umgehung der Gegensanktionsnormen als nichtig angesehen werden.
6. Uneinigkeit über den Mechanismus der Gesetzesänderung. Die Gesetzgebung ändert sich und die Parteien müssen verstehen, welche Version angewendet wird.
7. Wir sollen uns auf das „Vernünftige und Gerechte“ verlassen. Allgemeine Grundsätze ohne spezifische Rechtsordnung schaffen ein Höchstmaß an Unsicherheit.

Checkliste: 15 Fragen zur Wahl des richtigen anwendbaren Rechts

1. Aus welchen Ländern und wo sind ihre Handelsunternehmen ansässig?
2. Welche Art von Vertrag wird abgeschlossen (Kauf und Verkauf, Dienstleistungen, EPC, Vertrieb, Darlehen)?
3. Was sind die wichtigsten kommerziellen Risiken (Verzögerung, Qualität, Verlust, Rücknahme)?
4. Gilt das Wiener Übereinkommen (CISG) automatisch für den Vertrag?
5. Gibt es rechtliche Präferenzen der Parteien und was sind die Gründe dafür?
6. Wo wird der Streit verhandelt: Staatsgericht der Russischen Föderation/GUS, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit?
7. Wie kompetent ist das gewählte Gericht bei der Anwendung des vorgeschlagenen Gesetzes?
8. Wo liegen die wesentlichen Vermögenswerte des potenziellen Beklagten?
9. Welche zwingenden Vorschriften des Ausführungslandes können Auswirkungen auf den Vertrag haben?
10. Bestehen Sanktionsrisiken auf beiden Seiten des Deals?
11. Wie regelt das gewählte Recht Verjährungsfristen, Zinsen, Strafen und Verluste?
12. Wird das Gesetz Rechts- und Gerichtskosten effektiv decken?
13. Wie wahrscheinlich ist es, dass die Entscheidung in der Russischen Föderation/GUS vollstreckt wird?
14. Muss ein ausländisches Gesetz vor einem örtlichen Gericht bewiesen werden und wie viel kostet das?
15. Schafft die Kombination aus Recht + Schiedsverfahren / Gericht ein Gleichgewicht zwischen Vorhersehbarkeit und Durchsetzung?

Wie eine starke Rechtswahlstrategie aussieht

Eine starke Strategie ist mehrstufig:

1. Kommerzielle Analyse. Geschäftszweck, Risikotoleranz und Verhandlungsmacht verstehen.
2. Rechtliche Zuordnung. Vergleich von zwei oder drei Rechtsordnungen zu den für die Transaktion wesentlichen Institutionen.
3. Modellierung von Streitszenarien. Prognose: Wie wird sich der Streit vor Gericht und Schiedsverfahren unter den einzelnen Rechtsoptionen entwickeln?
4. Durchsetzungsperspektive. Bewertung der Machbarkeit der zukünftigen Lösung in Russland, der GUS und anderen relevanten Gerichtsbarkeiten.
5. Regulierungs- und Sanktionsüberlagerung. Auferlegung von Pflicht- und Sanktionsnormen der Russischen Föderation und der Gegenpartei.
6. Präzision beim Zeichnen. Festlegung der Rechtswahl, Ausschluss von Unsicherheiten und Widersprüchen.

FAQ

Welches Recht ist für einen Vertrag mit einem russischen Unternehmen besser zu wählen? Die Antwort hängt von der konkreten Transaktion ab. Wenn die Vermögenswerte in Russland und der Streit in einem russischen Schiedsverfahren wahrscheinlich sind, wird häufig russisches Recht bevorzugt. Wenn Sie neutrales Recht und Schiedsverfahren im Ausland benötigen, können Sie zwischen englischem, schweizerischem oder schwedischem Recht wählen, jedoch unter zwingender Berücksichtigung der zwingenden Normen der Russischen Föderation.

Ist es möglich, den Vertrag dem englischen Recht zu unterstellen, wenn beide Parteien Russen sind? Grundsätzlich ja, wenn der Vertrag durch ein ausländisches Element erschwert wird (z. B. Ausführung im Ausland). Wenn der Vertrag jedoch ausschließlich inländischer russischer Sprache ist, kann die Wahl des ausländischen Rechts eingeschränkt sein. In rein russischen Beziehungen kann ein staatliches Gericht eine solche Entscheidung ignorieren und russisches Recht anwenden.

Wenn Sie russisches oder englisches Landesrecht bewusst ohne Ergänzungen zum UN-Kaufrecht anwenden wollen, sollte dies ausdrücklich ausgeschlossen werden. Wenn Sie das CISG als supranationales Regime nutzen möchten, lassen Sie es bestehen.

Das englische Recht kann rechtliche Gründe für die Aussetzung der Vollstreckung aufgrund von Sanktionen vorsehen. Vor dem russischen Gericht können solche Vorbehalte jedoch möglicherweise nicht akzeptiert werden, wenn sie im Widerspruch zur Gegensanktionsregelung stehen. Die Strategie muss diesen Widerspruch berücksichtigen.

Kann das geltende Recht nach Vertragsschluss geändert werden? Es ist jedoch darauf zu achten, dass eine solche Änderung nicht die Rechte Dritter verletzt oder dazu dient, zwingende Normen zu umgehen.

Verwandte Dienstleistungen

• Internationaler Handel, Vertrieb und grenzüberschreitende Transaktionen mit Schwerpunkt auf Russland und der GUS
• Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Handelsstreitigkeiten und grenzüberschreitende Rechtsstreitigkeiten
• Handelsverträge nach russischem und englischem Recht
• Sanktionen, Exportkontrollen und internationale Compliance in Russland und der GUS
• Vollstreckung ausländischer Gerichts- und Schiedsentscheidungen in Russland und der GUS
• Unternehmens- und behördliche Untersuchungen, Unternehmensintegrität in der Region

Verwandtes Material

• So wählen Sie eine Schiedsklausel für einen internationalen Vertrag
• Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Russland: ICAC, ICC und Ad-hoc
• Wiener Übereinkommen von 1980: Was Unternehmen wissen müssen
• Russisches Recht vs. englisches Recht: Vergleich
• Sanktionsklauseln in Verträgen mit russischem Element. Zwingende Regeln bei Geschäften mit Russland und den GUS-Staaten
• So vollstrecken Sie einen ausländischen Schiedsspruch in Russland
• Rechtswahl und Schiedsverfahren bei EPC-Verträgen mit Beteiligung von CIS
• Praktische Fehler bei der Wahl des Rechts zur Streitstatistik
• Nachweis des ausländischen Rechts vor russischen Gerichten

Fazit

Die Wahl des anwendbaren Rechts in einem internationalen Handelsvertrag ist keine technische Formalität, sondern eine kaufmännische und verfahrensrechtliche Entscheidung, die den Ausgang einer Konfliktsituation bestimmt.

Für Unternehmen, die mit Russland und den GUS-Staaten zusammenarbeiten, sollte diese Wahl nicht auf Mode oder Mustern basieren, sondern auf einer genauen Analyse von: Welche Rechtsordnung führt in Verbindung mit einem spezifischen Streitbeilegungsmechanismus zu dem vorhersehbarsten, sichersten und durchsetzbarsten Ergebnis? Gleichzeitig müssen die verbindlichen Normen, der Sanktionskontext und die Realitäten der Strafverfolgung in der Region berücksichtigt werden.

Die richtige Rechtswahl liegt dann vor, wenn ein Vertrag nicht nur in guten Zeiten funktioniert, sondern auch dann, wenn sich die Beziehung bereits in einen Streit verwandelt hat. An diesem Punkt zeigt sich der wahre Wert einer kompetenten Rechtsstrategie.