اختيار القانون الواجب التطبيق في معاهدة دولية

السائدة

إن اختيار القانون المعمول به ليس علامة اختيار في قالب العقد. إنها أداة استراتيجية لإدارة المخاطر.

ولا تتمثل المهمة الرئيسية في الاتفاق على الحق فحسب، بل في التحديد المسبق للقواعد التي سوف تستخدم لتقييم الصفقة، وما هي الحقوق والالتزامات ووسائل الحماية التي سوف تكون متاحة للأطراف، وفي المقام الأول من الأهمية ما إذا كان القرار المستقبلي قابلاً للتنفيذ بشكل واقعي.

يبدأ الاختيار الفعال للقانون بثلاثة أسئلة:

ما هو النظام القانوني الذي يعطي النتيجة الأكثر قابلية للتنبؤ والعدالة لهذا النوع من المعاملات؟ أين سيتم النظر في القضية في حالة وجود نزاع وكيف سيتم تطبيق الحق المختار بشكل صحيح من قبل المحكمة أو التحكيم؟ ما هي القواعد الإلزامية وقيود العقوبات وخصائص النظام العام في روسيا ودول رابطة الدول المستقلة التي ستؤثر على النتيجة؟

إذا لم يتم حل هذه المشكلات الثلاث قبل التوقيع، فقد تجد الشركة أن الحق المتفق عليه يثبت عدم جدواه، وسيستمر النزاع، وسيثبت أن القرار غير قابل للتنفيذ في الولاية القضائية الصحيحة.

عندما يكون اختيار القانون الواجب التطبيق مطلوبا

يصبح اختيار القانون الواجب التطبيق حاسما إذا:

• يقع الطرف المقابل في روسيا أو بيلاروسيا أو كازاخستان أو دولة أخرى في رابطة الدول المستقلة
• تم التخطيط لتنفيذ العقد في أراضي الاتحاد الروسي أو رابطة الدول المستقلة
• التسليم إلى أو من روسيا
• موضوع الصفقة - السلع والخدمات وعقد EPC والتوزيع والترخيص والقرض والاستثمارات
• للأطراف مواقف تفاوضية وخلفيات قانونية مختلفة
• يحتوي العقد على شرط تحكيم (ICAC في CCI بالاتحاد الروسي، ICC، LCIA، SCC، إلخ.)
• يصر أحد الجانبين على القانون الإنجليزي، والآخر على القانون الروسي.
• هناك خطر فرض عقوبات أو ضوابط على الصرف أو لوائح الحظر.
• تؤثر الصفقة على المصلحة الوطنية أو الصناعات الإستراتيجية.
• قد يتم النظر في النزاع من قبل محكمة الدولة في الاتحاد الروسي أو رابطة الدول المستقلة في المستقبل

وهو خطأ يقع فيه أغلب الأطراف

العديد من الشركات تطرح هذا السؤال:

أيهما أفضل، الروسية أم الإنجليزية؟

هذا هو السؤال الخطأ.

السؤال الصحيح هو:

بأي حق، مع الأخذ بعين الاعتبار العقد المحدد، ومكان النزاع، وأصول المدين، والقواعد الإلزامية والاعتراف المستقبلي بالقرار، يمكن أن يخلق أقصى قدر من الحماية للشركة؟

في بعض الأحيان يكون الخيار الأفضل هو القانون الروسي مع التحكيم في موسكو. في بعض الأحيان يكون القانون الإنجليزي، ولكن مع آلية واضحة لمراعاة القواعد الإلزامية الروسية. وفي بعض الأحيان تكون سلطة قضائية ثالثة محايدة. في بعض الأحيان يكون من المستحسن الجمع بين القانون الموضوعي لبلد ما والآلية الإجرائية لدولة أخرى في معاهدة واحدة.

الخطوة 1. فهم ما يتأثر فعليًا بالقانون المعمول به

لا يحدد القانون المطبق "الغلاف القانوني" المجرد، بل القواعد المحددة للعبة:

• صحة المعاهدة وإبرامها وتفسيرها
• نطاق حقوق والتزامات الأطراف
• خرق
• أسباب الإعفاء من المسؤولية (القوة القاهرة، المشقة، العقوبات)
• إجراءات تراكم الفوائد والعقوبات والغرامات
• إمكانية استرداد الخسائر والأرباح المفقودة والخسائر غير المباشرة
• فترات التقادم وإجراءات حسابها
• المطالبات المضادة
• إمكانية تخفيف العقوبة من قبل المحكمة
• جواز إجراء تغييرات شفهية على العقد
• قواعد الإثبات وتوزيع عبء الإثبات (فيما يتعلق بالقانون الموضوعي)
• آثار تأثير بعض الأحكام

يؤدي تجاهل هذه الاختلافات إلى فشل العقد المكتوب بشكل جميل في نزاع حقيقي.

الخطوة 2. تحديد ما إذا كان هناك إشارة مباشرة إلى الحق في العقد

أول شيء يجب التحقق منه هو ما إذا كان العقد يحتوي على اختيار صريح للقانون.

يجب أن تكون الصياغة الصحيحة واضحة لا لبس فيها:

يخضع هذا العقد ويفسر وفقًا للقانون الموضوعي في إنجلترا وويلز.

ومن الخطر الاعتماد على الاختيارات الضمنية. إن الإشارات إلى اختصاص المحكمة أو مكان التحكيم لا تعني في حد ذاتها بالضرورة اختيار القانون الموضوعي لذلك البلد. وفي المحاكم الروسية والتحكيم الدولي، سيتم تقييم التعبير الفعلي عن إرادة الأطراف، وهذه بالفعل منطقة من عدم اليقين.

الخطوة 3. إذا لم يتم اختيار الحق: تنازع القوانين والقواعد والمخاطر التي تواجه العمل

إذا لم يتفق الطرفان على القانون الواجب التطبيق، فسيتم تحديده من قبل المحكمة أو التحكيم على أساس قواعد تنازع القوانين.

في محاكم الدولة في الاتحاد الروسي، سيكون هذا هو القسم السادس من القانون المدني للاتحاد الروسي، بناءً على مبدأ أقرب صلة. بالنسبة لعقد البيع الدولي، غالبًا ما يكون ذلك هو قانون بلد البائع. ولكن بالنسبة للعقود المختلطة المعقدة وعقود الوكالة والتوزيع والبناء والاستثمار، فإن هذا النهج التلقائي يشكل مخاطر جسيمة - سيتم تحديد الحق بعد وقوعه وقد يكون غير مريح لكلا الطرفين.

قد يطبق التحكيم الدولي (محكمة التجارة الدولية، محكمة لندن للتحكيم الدولي، ICAC) أيضًا قواعد تنازع القوانين التي يعتبرها قابلة للتطبيق أو يختار بشكل مباشر القانون الأكثر ارتباطًا بالعقد. القدرة على التنبؤ في هذه الحالة هي الحد الأدنى.

بالنسبة لشركة تعمل في روسيا ورابطة الدول المستقلة، فإن عدم اختيار القانون دائمًا ما يكون موقفًا خاسرًا، لأن النزاعات مع محاكم الدولة في الاتحاد الروسي أو دول رابطة الدول المستقلة دون بند قانوني صريح يمكن أن تؤدي إلى تطبيق القانون المحلي، والذي قد يحتوي على قواعد إلزامية غير متوقعة.

الخطوة 4. قارن بين الإجراءات القانونية المتاحة: القانون الروسي والإنجليزية والقانون المحايد

لا يوجد حق "أفضل" على مستوى العالم. وينبغي إجراء المقارنات في إطار آلية محددة للمعاملات وحل النزاعات.

القانون الروسي معتاد بالنسبة للمقاولين من الاتحاد الروسي ورابطة الدول المستقلة؛ - عقود التوريد والعقد والإيجار والقرض جيدة التنظيم؛ - تطبقه المحاكم والتحكيم في الاتحاد الروسي دون فحوصات إضافية؛ - هناك قواعد إلزامية بشأن تخفيض العقوبات (المادة ). 333 القانون المدني)، مبلغ محدود للتعويض عن صافي الخسائر الاقتصادية، والمتطلبات الرسمية للأدلة؛ - خطر التطبيق المسيس في النزاعات الحساسة؛ - عدد من القيود المتعلقة بتنظيم العملة والامتثال للعقوبات.

• القانون الإنجليزي – درجة عالية من القدرة على التنبؤ بالعقود التجارية المعقدة
• - ممارسة متطورة في عمليات الاندماج والاستحواذ والتوزيع والتمويل والمشتريات والإنشاءات والطاقة
• احترام استقلالية إرادة الأطراف، والحد من تدخل المحكمة في الشروط التعاقدية
• مؤسسات فعالة للضمانات والضمانات والتعويضات والشروط الجزائية
• - ولكن: يتطلب الاستعانة باستشاريين مؤهلين
• ويجب إثبات محتوياته كحقيقة في محكمة الدولة في الاتحاد الروسي (المادة ). 1191 القانون المدني للاتحاد الروسي، 14 AIC للاتحاد الروسي، مما يطيل ويزيد من تكلفة العملية. عند النظر في نزاع في محكمة روسية مع القانون الإنجليزي، قد تنشأ صعوبات في تحديد محتوى القانون الأجنبي والامتحانات الموازية.

إن الولاية القضائية المحايدة (السويسرية والسويدية وسنغافورة) هي خيار حل وسط يقلل من التوتر التفاوضي؛ وغالبا ما يستخدم في عقود السلع والتجارة الدولية؛ – من الضروري أن نأخذ في الاعتبار مدى معرفة المحكمين بالنظام القانوني المختار وكيفية تفاعله مع مكان التنفيذ في الاتحاد الروسي / رابطة الدول المستقلة.

الخطوة 5. اتفاقية فيينا (CISG) ودورها بالنسبة لروسيا ورابطة الدول المستقلة

روسيا ومعظم دول رابطة الدول المستقلة أطراف في اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع لعام 1980. (CISG). وهذا يعني أن عقود البيع الدولية بين التجار من مختلف البلدان الأعضاء في اتفاقية البيع تُطبق تلقائيًا، ما لم يستبعدها الطرفان صراحةً.

ويترتب على ذلك استنتاجات مهمة:

إذا اختار الطرفان القانون الروسي، فسيستمر تطبيق اتفاقية البيع في الجزء الذي لا يتعارض مع العقد، وستكون لها الأولوية على القواعد الداخلية للقانون المدني للاتحاد الروسي بشأن البيع والشراء إذا كانت المعاملة تقع ضمن نطاقه. إذا اختار الطرفان القانون الإنجليزي، ولكن موقع المؤسسات التجارية في البلدان الأعضاء في اتفاقية البيع (على سبيل المثال، روسيا وألمانيا)، فيمكن تطبيق اتفاقية البيع، باعتبارها معاهدة دولية، إذا أدى تعارض قواعد القوانين إلى قانون الدولة العضو. ولتجنب ذلك، غالبًا ما يتم اختيار القانون الإنجليزي مع الاستثناء الصريح لاتفاقية البيع: بالنسبة للأعمال التجارية في منطقة روسيا ورابطة الدول المستقلة، فإن تجاهل اتفاقية البيع تمامًا يعد خطأً. توفر الاتفاقية عددًا من الآليات العملية: إشعار عدم مطابقة البضائع، وقواعد الفائدة، والإنهاء، والخسائر. ويؤدي سوء فهم دورها إلى تجادل الأطراف حول الحق، وهو في الواقع ليس في شكله النقي.

الخطوة 6. التوفيق بين الحق وشرط تحكيمي أو قضائي

يرتبط اختيار القانون واختيار مكان حل النزاعات ارتباطًا وثيقًا.

يبدو الزوج الفعال كما يلي:

• القانون الروسي + ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي (أو محكمة تحكيم الدولة في الاتحاد الروسي) - إذا كان الطرفان من الاتحاد الروسي / رابطة الدول المستقلة، فإن الأصول في الاتحاد الروسي وأمر التنفيذ السريع أمر مهم
• القانون الإنجليزي + تحكيم غرفة التجارة الدولية/لندن - للعقود الدولية المعقدة ذات الأصول في الخارج
• القانون المحايد + SIAC/VIAC/SCC - للمعاملات الحساسة لعامل العقوبات، عندما يكون من الضروري الابتعاد عن الاتحاد الروسي والولايات القضائية الغربية

ومن الخطأ اختيار حق لا تستطيع المحكمة أو المحكمون المختارون تطبيقه بكفاءة. سوف تواجه محكمة الدولة الروسية صعوبات في التعامل مع القانون الإنجليزي التفصيلي، كما سيواجه التحكيم في لندن صعوبات مع تعقيدات التنظيم الروسي لاستخدام باطن الأرض. ويجب تنسيق استراتيجية اختيار القانون مع الاستراتيجية الإجرائية.

الخطوة 7. تقييم القواعد الحتمية والنظام العام وقيود العقوبات في روسيا ورابطة الدول المستقلة

بغض النظر عن القانون المختار، هناك قواعد تنطبق في أي حال إذا كان الأداء أو النزاع يؤثر على أراضي الاتحاد الروسي أو بلدان رابطة الدول المستقلة. هذا:

• تنظيم العملة والقيود على التسويات بالعملة الأجنبية
• لائحة تسجيل وترخيص بعض الأنشطة
• - حظر التحايل على القانون وإساءة استخدام الحق
• استخدام باطن الأرض، المجتمعات الاستراتيجية، الأرض
• تشريعات العقوبات في الاتحاد الروسي (العقوبات المضادة)، والمراسيم الرئاسية، والقيود المفروضة على الدول غير الصديقة
• قواعد الاختصاص الحصري للنزاعات المتعلقة بالعقارات وعدد من علاقات الشركات
• السياسة العامة التي قد تكون بمثابة أساس لرفض الاعتراف بقرار أجنبي وتنفيذه

لذلك، عند اختيار الحق، من الضروري وضع نموذج ليس فقط للتنظيم الإيجابي، ولكن أيضًا "غزو" القواعد القطعية في مكان التنفيذ. يمكن أن يؤدي تجاهل هذه الكتلة إلى جعل الحل الموصوف تمامًا غير قابل للتنفيذ في روسيا ورابطة الدول المستقلة.

الخطوة 8. لإصلاح اختيار القانون في العقد: البند

وينبغي التعبير عن اختيار القانون بأكبر قدر ممكن من الوضوح، دون الرجوع إلى المبادئ العامة أو قانون التجارة أو "العدالة". يوصى باستخدام:

• الرجوع المباشر إلى القانون الموضوعي للبلد (مع عدم تعارض قواعد القوانين لتجنب إعادة الرجوع)
• إذا لزم الأمر، استبعاد اتفاقية البيع
• إشارة إلى أن القانون لا يحكم العقد فحسب، بل يحكم أيضًا الالتزامات الناشئة عن العلاقة السابقة للتعاقد والالتزامات غير التعاقدية المرتبطة بالعقد، إلى الحد المسموح به
• تسوية منفصلة للحظة دخول التغييرات في القانون حيز التنفيذ (في حالة الإصلاح التشريعي)

مثال على شرط متوازن في عقد مع عنصر روسي:

"يخضع هذا العقد ويفسر وفقًا للقانون الموضوعي للاتحاد الروسي دون تطبيق قواعد تنازع القوانين. لا تنطبق اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع لعام 1980."

اعتمادًا على الإستراتيجية، قد يختار الطرفان ترك اتفاقية البيع.

الخطوة 9. التحقق من تأثير الحق المختار في التقييد والفوائد والأضرار والامتثال للعقوبات

قبل الاختيار النهائي للقانون، ينبغي بذل العناية الواجبة للقانون المعمول به فيما يتعلق بمعايير الأعمال الهامة:

• فترة التقادم (في القانون الإنجليزي – 6 سنوات للعقود البسيطة، باللغة الروسية – 3 سنوات، ولكن قد تكون هناك ميزات)
• إمكانية استرداد الأضرار المقدرة مسبقًا (التعويضات المقطوعة) وخطر إعادة تصنيفها إلى غرامة / عقوبة
• أسعار الفائدة السنوية قبل وبعد القرار
• جواز التنازل عن الحقوق والرهن والضمانات
• بنود العقوبات وعواقبها القانونية: بموجب القانون الإنجليزي، تُستخدم بنود العقوبات على نطاق واسع، وبموجب القانون الروسي، لا تكون عقوبات الدول الأجنبية صالحة بشكل مباشر، ولكنها قد تتأثر بمراسيم العقوبات المضادة، مما يخلق خطر عدم الوفاء بالالتزامات عند الإشارة إلى العقوبات الأجنبية.

ويتجنب هذا التحليل الموقف الذي لا يمنح فيه الحق المتفق عليه الدائن الحقوق التي كان يتوقعها.

الخطوة 10. استراتيجية الاختيار: الاستقرار والقدرة على التنبؤ والوفاء

الاختيار القوي للقانون هو التوازن بين ثلاثة مكونات:

اليقين القانوني - يجب أن يقدم الحق إجابات لا لبس فيها على القضايا الرئيسية للمعاملة. التوافق الإجرائي - يجب أن يكون الحق "أصليًا" أو معروفًا جيدًا للمحكمة أو هيئة التحكيم التي ستنظر في النزاع. إن جدوى القرار النهائي في الولاية القضائية التي توجد بها أصول المدعى عليه لها أهمية خاصة عندما تكون الأصول موجودة في روسيا أو رابطة الدول المستقلة.

القانون الروسي أو القانون الإنجليزي: ليس جدولاً أفضل أو أسوأ، ولكنه اختبار حسب المعايير

الإجابة ليست عالمية، وتعتمد على من هو الطرف المقابل، ومكان أصولك، والمسار الذي ستتبعه في حالة نشوب صراع.

الأخطاء الشائعة في اختيار القانون الواجب التطبيق

1. اختر الحق في "أن تحب أي شخص آخر" دون تحليل. يمكن أن يؤدي القانون الإنجليزي في العقد المبرم بين شركة روسية وكازاخستانية مع التحكيم في موسكو إلى خبرة باهظة الثمن وعدم القدرة على التنبؤ.
2. لا تستبعد اتفاقية البيع عند الضرورة. ثم تنطبق الاتفاقية تلقائيًا على عقد البيع، وتتراجع القواعد المعتادة للقانون المدني إلى الخلفية.
3. خلط القانون والعملية. "يتم النظر في النزاعات بموجب القانون الإنجليزي في محكمة التحكيم بمدينة لندن. وهذا التصميم غير فعال من الناحية الإجرائية، لأن محكمة الولاية تطبق القانون الأجنبي فقط في حالات معينة ومع إثبات محتواه، مما يؤدي إلى إبطاء العملية بشكل كبير.
4. لا تتحقق من القواعد الإلزامية لبلد التنفيذ. وحتى القانون الإنجليزي لن يحمي من ضوابط العملة الروسية أو فرض حظر على دفع أرباح الأسهم لغير المقيمين.
5. تجاهل عامل العقوبات. إن اختيار القانون الذي يجعل الرفض الأحادي الجانب بسبب العقوبات مشروعًا في الولاية القضائية الروسية يمكن اعتباره باطلاً باعتباره تحايلًا على معايير العقوبات المضادة.
6. عدم الاتفاق على آلية تغيير القانون. التشريع يتغير ويتعين على الأطراف أن تفهم النسخة التي سيتم تطبيقها.
7. علينا أن نعتمد على "المعقول والعادل". المبادئ العامة بدون نظام قانوني محدد تخلق أقصى قدر من عدم اليقين.

القائمة المرجعية: 15 سؤالاً لاختيار القانون المناسب الواجب التطبيق

1. من أي دول وأين تقع مؤسساتهم التجارية؟
2. ما نوع العقد المبرم (شراء وبيع، خدمات، EPC، توزيع، قرض)؟
3. ما هي المخاطر التجارية الرئيسية (التأخير، الجودة، الخسارة، السحب)؟
4. هل تنطبق اتفاقية فيينا (CISG) تلقائيًا على المعاهدة؟
5. هل لدى الأطراف تفضيلات قانونية وما هي أسسها؟
6. أين سيتم النظر في النزاع: محكمة الدولة في الاتحاد الروسي/رابطة الدول المستقلة، التحكيم الدولي؟
7. ما مدى كفاءة المحكمة أو الهيئة القضائية المختارة في تطبيق القانون المقترح؟
8. أين هي الأصول الرئيسية للمدعى عليه المحتمل؟
9. ما هي القواعد الإلزامية في بلد التنفيذ التي قد تؤثر على العقد؟
10. هل هناك مخاطر فرض عقوبات على طرفي الاتفاق؟
11. كيف ينظم القانون المختار قوانين التقادم والفوائد والعقوبات والخسائر؟
12. هل سيتمكن القانون من استرداد التكاليف القانونية والقانونية بشكل فعال؟
13. ما مدى احتمالية تنفيذ القرار في الاتحاد الروسي/رابطة الدول المستقلة؟
14. هل يحتاج القانون الأجنبي إلى إثبات أمام محكمة محلية وكم يكلف ذلك؟
15. هل الجمع بين القانون + التحكيم/ المحكمة يحقق التوازن بين القدرة على التنبؤ والإنفاذ؟

كيف يبدو الاختيار القوي لاستراتيجية القانون

الإستراتيجية القوية متعددة المستويات:

1. التحليل التجاري. فهم الغرض التجاري، وتحمل المخاطر، والقدرة على المساومة.
2. رسم الخرائط القانونية. مقارنة بين أمرين أو ثلاثة أوامر قانونية على المؤسسات الرئيسية للمعاملة.
3. نمذجة سيناريو النزاع. التوقعات: كيف سيتطور النزاع في المحكمة والتحكيم بموجب كل خيار من خيارات القانون؟
4. منظور الإنفاذ. تقييم جدوى الحل المستقبلي في روسيا ورابطة الدول المستقلة وغيرها من الولايات القضائية ذات الصلة.
5. تراكب التنظيم والعقوبات. فرض القواعد الإلزامية والعقوبات من قبل الاتحاد الروسي والطرف المقابل.
6. دقة الصياغة. تحديد اختيار القانون، واستبعاد الشكوك والتناقضات.

الأسئلة الشائعة

ما هو الحق الأفضل لاختيار العقد مع شركة روسية؟ الجواب يعتمد على المعاملة المحددة. إذا كانت الأصول في روسيا والنزاع محتملًا في التحكيم الروسي، فغالبًا ما يُفضل القانون الروسي. إذا كنت بحاجة إلى قانون محايد وتحكيم في الخارج، فيمكنك اختيار القانون الإنجليزي أو السويسري أو السويدي، ولكن مع مراعاة إلزامية للمعايير الإلزامية للاتحاد الروسي.

هل من الممكن إخضاع العقد للقانون الإنجليزي إذا كان الطرفان روسيين؟ كقاعدة عامة، نعم، إذا كان العقد معقدًا بسبب عنصر أجنبي (على سبيل المثال، التنفيذ في الخارج). ولكن إذا كان العقد روسيًا محليًا بالكامل، فقد يكون اختيار القانون الأجنبي محدودًا. وفي العلاقات الروسية البحتة، يمكن لمحكمة الدولة أن تتجاهل مثل هذا الاختيار وتطبق القانون الروسي.

إذا كنت ترغب عمدًا في تطبيق القانون الوطني الروسي أو الإنجليزي دون أي إضافات إلى اتفاقية البيع، فنعم، يجب استبعاد ذلك صراحةً. إذا كنت تريد استخدام اتفاقية البيع كنظام فوق وطني، فاتركها في مكانها.

قد يوفر القانون الإنجليزي أسسًا قانونية لتعليق التنفيذ بسبب العقوبات. ومع ذلك، في المحكمة الروسية قد لا يتم قبول مثل هذه التحفظات إذا كانت تتعارض مع لائحة العقوبات المضادة. ويجب على الاستراتيجية أن تأخذ في الاعتبار هذا التناقض.

هل يمكن تغيير القانون المطبق بعد إبرام العقد؟ ومع ذلك، من المهم التأكد من أن هذا التغيير لا ينتهك حقوق الأطراف الثالثة أو لا يهدف إلى التحايل على القواعد القطعية.

الخدمات ذات الصلة

• التجارة الدولية والتوزيع والمعاملات عبر الحدود مع التركيز على روسيا ورابطة الدول المستقلة
• التحكيم الدولي والنزاعات التجارية والتقاضي عبر الحدود
• العقود التجارية بموجب القانون الروسي والإنجليزي
• العقوبات وضوابط التصدير والامتثال الدولي في روسيا ورابطة الدول المستقلة
• تنفيذ قرارات المحاكم والتحكيم الأجنبية في روسيا ورابطة الدول المستقلة
• التحقيقات المؤسسية والتنظيمية، نزاهة الأعمال في المنطقة

المواد ذات الصلة

• كيفية اختيار شرط التحكيم لمعاهدة دولية
• التحكيم الدولي في روسيا: ICAC، ICC والمخصص
• اتفاقية فيينا لعام 1980: ما تحتاج الشركات إلى معرفته
• القانون الروسي مقابل القانون الإنجليزي: المقارنة
• بنود العقوبات في العقود مع العنصر الروسي القواعد الإلزامية في المعاملات مع روسيا ودول رابطة الدول المستقلة
• كيفية تنفيذ حكم التحكيم الأجنبي في روسيا
• اختيار القانون والتحكيم في عقود EPC التي تشمل رابطة الدول المستقلة
• أخطاء عملية في اختيار قانون إحصائيات المنازعات
• إثبات القانون الأجنبي في المحاكم الروسية

الاستنتاج

إن اختيار القانون الواجب التطبيق في عقد تجاري دولي ليس إجراء شكليا فنيا، بل هو قرار تجاري وإجرائي يحدد النتيجة في حالة النزاع.

بالنسبة للشركات التي تعمل مع روسيا ودول رابطة الدول المستقلة، لا ينبغي أن يعتمد هذا الاختيار على الموضة أو القوالب، بل على تحليل دقيق لما يلي: ما هو النظام القانوني، جنبًا إلى جنب مع آلية محددة لتسوية المنازعات، الذي سينتج عنه النتائج الأكثر قابلية للتنبؤ والأكثر أمانًا وقابلية للتنفيذ؟ وفي الوقت نفسه، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار القواعد الإلزامية وسياق العقوبات وواقع إنفاذ القانون في المنطقة.

الاختيار الصحيح للقانون هو عندما يعمل العقد ليس فقط في الأوقات الجيدة، ولكن أيضًا عندما تحولت العلاقة بالفعل إلى نزاع. عند هذه النقطة تتجلى القيمة الحقيقية للاستراتيجية القانونية المختصة.