KYC und AML: Was internationale Banken von Geschäften aus Russland und der GUS erwarten

KYC und AML: Was internationale Banken erwarten: Ein praktischer Leitfaden für internationale Geschäfte

Mainstream

Die Arbeit einer internationalen Bank mit einem Kunden aus Russland oder der GUS ist heute keine Frage der Dienstleistung. Hierbei handelt es sich um ein Compliance-Risikoproblem, das die Bank kontinuierlich bewertet.

Die Hauptaufgabe der Bank besteht nicht darin, Ihre Zahlung zu leisten. Die Hauptaufgabe besteht darin, keine Geldstrafe zu bekommen, die Korrespondenzbeziehung nicht zu verlieren und die Transaktion nicht zu verpassen, was zu einer Untersuchung der Aufsichtsbehörde führen würde.

Daher hängt die erfolgreiche Verabschiedung von KYC und AML von drei Dingen ab:

Verstehen Sie, nach welchen Risiken die Bank in Ihrer Struktur sucht? Können Sie die Legitimität des Unternehmens, seiner Begünstigten und die Herkunft der Gelder dokumentieren?

Werden diese drei Punkte nicht vorab geklärt, verschiebt die Bank die Gegenleistung nicht einfach, sie kann das Konto sperren, die Zahlung verweigern oder die Geschäftsbeziehung ohne Angabe von Gründen auflösen.

Wenn internationale Banken umfassende KYC/AML durchführen

Die Forderung nach einer erhöhten Sorgfaltspflicht entsteht nicht nur bei der Kontoeröffnung. Typische Auslöser:

• Eröffnung eines Kontos für ein Unternehmen aus Russland, Weißrussland oder den GUS-Staaten
• Änderungen der Eigentümer oder Begünstigten
• Erschließung neuer Märkte oder Anbindung an neue Korrespondenzbanken
• Zahlung an eine Gerichtsbarkeit mit erhöhtem Risiko
• Transaktion, die nicht zum Geschäftsprofil passt
• Erhalt von Geldern aus einer atypischen Quelle
• Aktualisierung von Sanktionslisten, die den Zuständigkeitsbereich des Kunden betreffen
• Jährliche Compliance-Überprüfung
• Anfrage einer Korrespondenzbank oder Aufsichtsbehörde
• Verdacht auf Kontakt zu einer sanktionierten Person oder Umgehung von Sanktionen
• Nutzung komplexer Zahlungsketten unter Beteiligung von Drittländern

Jede Episode ist keine technische Formalität, sondern ein Stresstest Ihrer Compliance-Position.

Ein Fehler, den die meisten Kunden machen

Viele Unternehmen denken so:

Wir stellen der Bank einen Standardsatz an Gründungsdokumenten zur Verfügung – das genügt.

Das ist eine falsche Logik.

Die Bank prüft die Dokumente nicht „auf Häkchen“. Die Bank sucht das Risiko. Wenn Sie Ihr Unternehmen nicht erläutern, wird es ein Compliance-Beauftragter tun – und die Lücken mit ziemlicher Sicherheit zu Ihrem Vorteil interpretieren.

Der richtige Ansatz besteht darin, nicht auf die Anfrage der Bank zu warten, sondern vorab eine Compliance-Position zu erarbeiten, die die wesentlichen Fragen beantwortet, bevor sie gestellt werden.

Schritt 1. Verstehen Sie die Logik der Internationalen Bank

Die Internationale Bank bewertet den Kunden anhand dreier Bedrohungen:

• Regulatorisches Risiko (Bußgelder, Vorschriften, Beschränkungen)
• Reputationsrisiko (im Zusammenhang mit dubiosen Transaktionen)
• Das Risiko des Verlusts von Korrespondenzbeziehungen (De-Risking)

Banken aus den USA, der EU, der Schweiz, Großbritannien, Singapur und den Vereinigten Arabischen Emiraten reagieren hierauf besonders empfindlich. Selbst wenn sie bereit sind, mit Unternehmen aus der GUS zusammenzuarbeiten, werden sie eine Transparenz fordern, die mit den Anforderungen der Regulierungsbehörde ihres Heimatlandes vergleichbar ist.

Die Bank erwartet von Ihnen, dass Sie ihr nicht nur Dokumente, sondern auch eine klare, konsistente Geschäftshistorie vorlegen.

Schritt 2. Bestimmen Sie, wer der Kunde und wer der Begünstigte ist.

Die erste Reihe von Fragen, bei denen es um Compliance geht: Wer sind Sie?

Es gilt absolut genau zu identifizieren:

• Antragsteller (Unternehmen, das ein Konto eröffnet oder eine Transaktion durchführt)
• • Endbegünstigte – Einzelpersonen mit einer Kontrolle von 25 % (in den meisten Gerichtsbarkeiten und in Sanktionsrichtlinien – ab 10 % oder sogar weniger)
• Unterzeichner und Account Manager
• Direktoren und Schlüsselmanager
• Treuhänder, wenn ein Trust oder eine Stiftung genutzt wird

Fehler: Angabe des Nominee-Aktionärs und Nichtoffenlegung der tatsächlich kontrollierenden Person; Bei Sanktionen überprüft die Bank nicht die formellen Register, sondern die tatsächliche Kontrollstruktur. Wenn der tatsächliche Begünstigte nicht bekannt gegeben wird, wertet die Bank dies als Betrugsversuch und beendet die Beziehung.

Schritt 3. Sammeln Sie Unternehmensdokumente

Die Internationale Bank erwartet nicht nur eine Kopie, sondern ein vollständiges und aktuelles Paket:

• Gründungsurkunde
• Satzung
• Register der Aktionäre/Teilnehmer
• Liste der Direktoren und des Sekretärs des Unternehmens
• Bescheinigung über den steuerlichen Wohnsitz
• Lizenzen, wenn die Aktivität lizenziert ist
• Nachweis der rechtlichen Adresse
• Haftbefehle
• Entscheidungen über die Ernennung von Direktoren und die Ausgabe von Aktien

Alle Dokumente müssen in die von der Bank geforderte Sprache übersetzt und ordnungsgemäß beglaubigt oder mit einer Apostille versehen werden. Jede Inkonsistenz bei Daten, Namen oder Anteilen erfordert eine zusätzliche Überprüfung.

Schritt 4. Offenlegung der Eigentumsstruktur und Kontrolle

Die Bank strebt eine vollständige Eigentumskette bis hin zum Einzelnen an.

Es wird Folgendes benötigt:

• Unternehmensdiagramm
• Beschreibung jedes Zwischenlinks
• Erläutern der Zuständigkeit jedes Unternehmens in der Kette
• Begründung des Geschäftszwecks von Zwischenstrukturen
• Informationen darüber, wer strategische Entscheidungen trifft

Besonderes Augenmerk wird auf Unternehmen aus Offshore-Jurisdiktionen gelegt. Wenn die Struktur BVI, Cayman, Belize, Seychellen umfasst, möchte die Bank verstehen, warum sie benötigt werden. Die Antwort „Steueroptimierung“ wird nicht mehr akzeptiert. Es bedarf einer Erläuterung der kommerziellen Notwendigkeit.

Schritt 5. Bestätigen Sie die Herkunftsquelle der Mittel

Die Frage „Quelle des Vermögens“ und „Quelle der Mittel“ sind zwei verschiedene Fragen, und die Bank wird beide Fragen stellen.

• Quelle des Reichtums – Woher verfügt der Begünstigte im Allgemeinen über Kapital: Unternehmensgeschichte
• Verkauf
• Vererbung
• Investition
• Dividende

• Herkunft der Gelder – die Herkunft bestimmter Gelder, die dem Konto gutgeschrieben werden: Einnahmen von Gegenparteien
• Kredit
• Transaktion

Die Bank wartet auf Dokumente: Kauf- und Verkaufsverträge, Jahresabschlüsse, Steuererklärungen, Kontoauszüge, Bestätigungen von Dividendenzahlungen, Darlehensverträge. Ohne sie wird die Legitimität des Kapitals nicht festgestellt und das Konto nicht eröffnet – oder der Beleg wird eingefroren.

Schritt 6. Beschreiben Sie die Art des Geschäfts und der Gegenparteien

Es reicht nicht aus, die Branche „Großhandel“ zu nennen. Die Bank möchte sehen:

• Detaillierte Beschreibung des Geschäftsmodells
• grundlegende Güter oder Dienstleistungen
• Geographie von Angebot und Verkauf
• Kategorien von Käufern und Lieferanten
• Wichtige Gegenparteien (für Hochrisiko-Jurisdiktionen – mit Identifizierung)
• Erwartete Volumina und Häufigkeit der Transaktionen
• Sende- und Empfangsländer von Zahlungen

Wenn die Bank erkennt, dass das Geschäft des Kunden mit Sanktionen oder Dual-Use-Gütern in Zusammenhang steht, erhöhen sich die Anforderungen um ein Vielfaches.

Schritt 7. Prüfen Sie vorab die Sanktionsrisiken

Bevor Sie ein Paket an die Bank senden, müssen Sie selbstständig eine Sanktionsbewertung durchführen:

• Ob die Begünstigten oder Geschäftsführer auf den Sanktionslisten stehen (SDN, EU, UK, Schweiz, UN)
• Fallen sie unter die „50-Prozent-Regel“ (Kontrolle durch eine sanktionierte Person)?
• Ist das Unternehmen mit Sektoren verbunden, die sektoralen Sanktionen unterliegen?
• Gibt es Produkte in der Lieferkette, die der Exportkontrolle unterliegen?
• Zahlungen erfolgen über Banken, die Beschränkungen unterliegen.
• Ob die Aktivität sekundären Sanktionen unterliegt

Das Erkennen eines Problems in der Vorbereitungsphase bietet die Möglichkeit, die Struktur anzupassen oder eine rechtlich überzeugende Begründung zu erarbeiten. Das Erkennen eines Problems durch eine Bank ist bei Sperrvorgängen fast immer ein Stoppfaktor.

Schritt 8. Bereiten Sie Erläuterungen zu Transaktionen und Zahlungsgeografie vor

Die Bank bewertet nicht nur das statische Profil des Kunden, sondern auch die Dynamik seiner Geschäftstätigkeit.

Erwarten Sie, dass die Bank Folgendes verlangt:

• Vertragsabschluss
• Rechnung
• Transport- und Zolldokumente
• Bestätigung der Leistung
• Einzelheiten zu den Begünstigten der Gegenpartei, wenn die Zahlung an einen sensiblen Gerichtsstand geht
• Begründung

Besonders alarmierend sind:

• Zahlungen an die EAWU-Länder mit anschließender Wiederausfuhr
• Abwicklungen über Drittländer, die nicht an der Transaktion beteiligt sind
• Spaltung
• Verwendung mehrerer Banken für einen Stream
• Zahlungen für Beratungs-, Marketing- oder Agenturleistungen ohne eindeutige Belege für deren Realität

Je komplexer der Zahlungsweg ist, desto eher sieht die Bank darin einen Versuch, Sanktionen oder AML-Anforderungen zu umgehen.

Schritt 9. Reagieren Sie auf zusätzliche Anfragen der Bank: Bleiben Sie draußen

Die Praxis zeigt: Verzögerungen bei der Reaktion verstärken den Verdacht.

Bei der Beantwortung von Bankanfragen ist es wichtig, drei Regeln zu beachten:

• Schnelligkeit – Antwort innerhalb weniger Arbeitstage
• Genauigkeit – die Daten müssen mit den zuvor bereitgestellten Informationen übereinstimmen
• Dokumentation – jede Abschlussarbeit wird durch ein Dokument belegt

Wenn die Bank Erklärungen verlangt, die Sie nicht haben, ist das ein Vorwand, nicht zu improvisieren, sondern Anwälte zu gewinnen, die auf die Einhaltung von Sanktionen und die Interaktion mit internationalen Banken spezialisiert sind.

Schritt 10: Bauen Sie eine langfristige Compliance-Position auf

Ein einmaliger KYC-Pass ist nur der Anfang. Die Bank wird die Akte regelmäßig prüfen.

Die starke Position ist:

• rechtzeitige Benachrichtigung über Änderungen in der Struktur, der Geschäftsführung oder dem Geschäftsbetrieb der Bank
• Sensible Aspekte vor der Überwachung proaktiv offenlegen
• rechtlich geprüfte Formulierungen in Verträgen, Ausschluss von Verstößen gegen Sanktionsklauseln
• interne Compliance- und Exportkontrollrichtlinien, die der Bank vorgelegt werden können
• Verfügbarkeit schriftlicher Gutachten von Rechtsanwälten zu Sanktionsaspekten, wenn sich das Unternehmen im Bereich erhöhter Risiken befindet

Die Bank vertraut Kunden, die ihre Risiken professionell managen, anstatt zu versuchen, das Problem zu verheimlichen.

Was verschiedene Arten internationaler Banken erwarten

Die Wahl einer Bank ist Teil der Strategie des Managements internationaler Risiken und nicht nur der Suche nach einem geeigneten Service.

So stärken Sie Ihre Position vor Beginn einer Bankbeziehung

Das beste KYC beginnt nicht zum Zeitpunkt der Anfrage, sondern bereits in der Phase der Unternehmensstrukturierung.

Empfehlungen:

• Nominierte Aktionäre und Direktoren aus der Struktur ausschließen, es sei denn, die Struktur verfolgt einen klaren kommerziellen Zweck.
• Stellen Sie eine transparente Eigentumskette bereit, in der jedes Glied eine echte Funktion erfüllt.
• Erstellen und speichern Sie die Datei „Quelle des Reichtums“ bzw. „Quelle der Mittel“ auf dem neuesten Stand
• Entwickeln und implementieren Sie interne Sanktionsrichtlinien
• Durchführung einer Sanktionsüberprüfung der Gegenparteien vor dem Abschluss von Transaktionen
• über vorgefertigte rechtliche Memoranden zur Einhaltung der Sanktionsgesetze bei anwendbaren Transaktionen verfügen
• keine Systeme zu nutzen, die die Zahlungswege künstlich verkomplizieren
• Nehmen Sie in Verträge Sanktionsklauseln auf, die eine Aussetzung ohne Pflichtverletzung berechtigen

Ein professionell erstelltes Compliance-Dossier ist oft der entscheidende Faktor, wenn eine Bank zwischen „den Kunden behalten“ und „aus der Beziehung aussteigen“ schwankt.

Häufige Fehler bei der Vorbereitung auf KYC/AML

1. Unstimmigkeiten werden von der Bank weiterhin durch indirekte Hinweise aufgedeckt, und die Folgen werden gravierender sein als bei einer Selbstanzeige.
2. Ohne einen dokumentarischen Nachweis über die Herkunft der Gelder wird die Bank kein Kapital annehmen, egal wie transparent es auch sein mag.
3. Die Hoffnung, dass die Bank den Zusammenhang mit der sanktionierten Gerichtsbarkeit „nicht bemerkt“, ist ein direkter Weg zur Sperrung des Kontos und zur Information der Aufsichtsbehörde.
4. Diskrepanzen bei Daten, Titeln oder Aktien führen zu einer Lawine zusätzlicher Anfragen und stellen die Integrität des Kunden in Frage.
5. Schweigen wird als Unfähigkeit wahrgenommen, eine klare Antwort zu geben und führt oft zu einer endgültigen Entscheidung, das Konto zu schließen.
6. Selbstanzeigen ohne rechtliche Abklärungen enthalten häufig gefährliche Formulierungen, die die Bank möglicherweise als Zeichen eines Verstoßes interpretiert.

Checkliste: 15 Fragen zur Vorbereitung auf die Anfrage der Internationalen Bank

Bevor Sie Unterlagen bei der Bank einreichen, beantworten Sie folgende Fragen:

Wer sind die Endbegünstigten – Personen mit einer Kontrolle von 10 %? Gibt es Beamte oder verbundene Personen? Stimmt die Eigentumskette im Register mit der tatsächlichen Kontrolle überein? Können Sie die Vermögensquelle jedes Begünstigten dokumentieren? Können Sie das Dokumentenpaket dokumentieren, das die Herkunft der Mittel bei wichtigen Transaktionen bestätigt? Ist die Geschäftsstruktur transparent und erklärbar? Gibt es Dual-Use- oder sanktionierte Sektoren in der Lieferkette? Gibt es eine unabhängige Sanktionsprüfung aller Begünstigten, Direktoren und Auftragnehmer? Gibt es solche in der geografischen Lage von Zahlungen? Sind alle Unternehmensdokumente übersetzt, beglaubigt und auf dem neuesten Stand? Verfügen Sie über eine interne Compliance-Richtlinie und Dokumente zur Bestätigung der Compliance? Entspricht das Profil der erwarteten Transaktionen der erklärten Art des Unternehmens? Haben Sie eine Erläuterung erstellt, in der das Geschäftsmodell und die Struktur beschrieben werden? Haben Sie Ihre Situation mit auf Sanktions-Compliance und Bankenregulierung spezialisierten Anwälten besprochen?

Eine positive Antwort auf jede dieser Fragen garantiert keine Kontoeröffnung, verringert jedoch das Risiko einer Ablehnung, Sperrung und anschließenden Compliance-Untersuchung erheblich.

Wie eine starke Compliance-Bereitschaftsstrategie aussieht

Eine starke Strategie umfasst fünf Ebenen:

1. Strukturierte Transparenz: Beurteilung und ggf. Umstrukturierung der Eigentumsverhältnisse vor der Bankinteraktion, Ausschluss nomineller Elemente ohne wirtschaftlichen Sinn.
2. Dokumentationsdossier. Bildung des Sets: Unternehmensdokumente, SOF/SOW, Geschäftsbeschreibung, Sanktionsgutachten, Verträge mit wichtigen Partnern.
3. Überprüfung aller Geschäftselemente auf Überschneidungen mit Sanktionsregimen, Bewertung der Risiken sekundärer Sanktionen.
4. Erstellung kompetenter Erläuterungen, juristischer Memoranden und Geschäftspräsentationen für die Bank unter Nachweis der Beherrschbarkeit von Risiken.
5. Regelmäßige Aktualisierung des Dossiers, Überwachung von Gesetzes- und Sanktionslistenänderungen, Schulung der Mitarbeiter, Bereitschaft für wiederholte Anfragen.

Ohne die fünfte Ebene wird die Bank den Kunden als Träger eines dauerhaften und nicht eines einmaligen Risikos wahrnehmen und früher oder später ein De-Risking-Verfahren einleiten.

FAQ

Ja, in den meisten Rechtsordnungen hat die Bank das Recht, die Gründe für die Ablehnung nicht offenzulegen, insbesondere wenn diese mit der internen Compliance-Bewertung und Sanktionsrisiken zusammenhängen.

Wenn eine sanktionierte Person direkt oder indirekt 50 % oder mehr eines Unternehmens besitzt, gilt ein solches Unternehmen nach den Sanktionsregelungen der USA und der EU als blockiert, auch wenn es nicht gelistet ist. Banken wenden diese Regel aggressiv an und senken manchmal den Schwellenwert weiter unten.

Welche Dokumente bestätigen die Herkunft der Mittel am besten? Kaufverträge, Kontoauszüge, Jahresabschlüsse, Steuererklärungen, Prüfungsberichte, Bestätigungen von Dividendenzahlungen.

Was tun, wenn die Bank die Zahlung einfriert? Legen Sie auf Verlangen der Bank umgehend vollständige Erklärungen und Unterlagen vor. Gleichzeitig sollten auf Sanktionen und Bankencompliance spezialisierte Rechtsanwälte in die Erstellung einer Rechtslage und die Kommunikation mit der Bank einbezogen werden.

Ja, die Diversifizierung der Bankbeziehungen ist eine sinnvolle Strategie, aber jede Bank führt ihr eigenes KYC und AML durch, und das Problem einer Bank kann sich beim Informationsaustausch auf die anderen auswirken.

Die Bank analysiert nicht nur den Gerichtsstand der Registrierung, sondern auch den Geschäftssitz, die Staatsbürgerschaft der Begünstigten, die Währung der Transaktionen, Korrespondenzketten und die Art der Gegenparteien. Jede stabile Verbindung mit Russland oder Weißrussland ordnet den Kunden automatisch der Hochrisikokategorie zu.

Unter De-Risking versteht man eine Praxis, bei der eine Bank ihre Beziehungen zu Kunden aus bestimmten Jurisdiktionen oder Sektoren vollständig beendet, um regulatorische Risiken zu vermeiden, ohne eine individuelle Analyse durchzuführen.

Ja, fast alle Bankdienstleistungsverträge enthalten die Verpflichtung des Kunden, die Bank unverzüglich über wesentliche Änderungen in der Eigentümerstruktur, den Geschäftsführern und der Art des Geschäfts zu informieren.

Verwandte Dienstleistungen

• Sanktionen, Exportkontrollen und internationale Compliance
• Internationale regulatorische Risiken und strategische Beratung
• Unternehmens- und behördliche Untersuchungen, Geschäftsintegrität
• Internationaler Handel, Vertrieb und grenzüberschreitende Transaktionen
• Handelsverträge
• Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Handelsstreitigkeiten und grenzüberschreitende Rechtsstreitigkeiten

Verwandtes Material

• Wie internationale Banken Kunden aus Russland und der GUS prüfen
• Sanktions-Compliance für Unternehmen: praktischer Leitfaden
• Geldquelle: So bestätigen Sie die Herkunft der Gelder für eine internationale Bank
• Die 50 %-Regel und die Sanktionskontrolle: Was der Begünstigte wissen sollte
• So bauen Sie eine transparente Eigentümerstruktur für internationale Unternehmen auf. Risikoabbau und Kontoschließung: So schützen Sie den Zugang zum Finanzsystem
• KYC für komplexe Unternehmensstrukturen: Best Practices
• Sanktionsklauseln in internationalen Verträgen
• Dual-Use-Güter und Exportkontrolle in der EAEUDue Diligence einer ausländischen Gegenpartei: Wie man Sanktionen und Reputationsrisiken vermeidet

Fazit

Die Erwartungen internationaler Banken im KYC- und AML-Bereich sind keine bürokratische Hürde, sondern ein Spiegelbild der globalen Compliance-Landschaft, in der die Bank sich selbst und ihre Lizenz schützt.

Für Unternehmen aus Russland und der GUS bedeutet der erfolgreiche Abschluss von Inspektionen nicht nur die Bereitstellung von Dokumenten, sondern die Schaffung einer transparenten, rechtlich überzeugenden und dokumentierten Compliance-Position.

Der Gewinner ist nicht derjenige, der versucht, die Anforderungen zu umgehen oder die schwierigen Momente zu verbergen. Gewinner ist derjenige, der im Vorfeld die Struktur aufbaut und das Dossier so aufbereitet, dass die Bank ihn als verständlichen, berechenbaren und professionell geführten Kunden wahrnimmt.