VAE · Lizenzierung und Compliance

Corporate Governance als Instrument zur Reduzierung regulatorischer Risiken in den VAE

Erich Rath13 Min. Lesezeit

Mainstream

Bei der Unternehmensführung in den Vereinigten Arabischen Emiraten handelt es sich nicht um eine Reihe formeller Dokumente zur Erlangung einer Lizenz. Es handelt sich um ein System zur Reduzierung regulatorischer Risiken.

Die Frage ist nicht, ob Sie Richtlinien haben. Die Frage ist, ob sie das Unternehmen vor den tatsächlichen Folgen schützen: Lizenzentzug, Bußgelder, Kontosperrung oder strafrechtliche Verantwortlichkeit des Managements.

Daher beginnt der Aufbau eines Corporate-Governance-Systems, das Risiken wirklich verwaltet, mit drei Prüfungen:

Wo gibt es Überschneidungen mit den Anforderungen von SCA, DFSA, FSRA, Wirtschaftsministerium, ESR, AML/CFT und UBO? Welche Entscheidungen und Verfahren schaffen eine Beweisbasis von Treu und Glauben vor den Aufsichtsbehörden?

Wenn diese drei Punkte nicht im Voraus geklärt werden, kann es sein, dass ein Unternehmen jahrelang davon ausgeht, die Vorschriften einzuhalten, bei der ersten Überprüfung jedoch mit empfindlichen Sanktionen rechnen muss.

Wenn Corporate Governance zum Instrument zur Risikominderung wird

Die Notwendigkeit, ein Corporate-Governance-System als Instrument zur Kontrolle regulatorischer Risiken aufzubauen oder zu überarbeiten, entsteht, wenn:

Das Unternehmen ist auf dem Festland der VAE registriert und unterliegt der Aufsicht der SCA oder des Wirtschaftsministeriums.
Das Unternehmen operiert in einer Freizone mit einer eigenen Regulierungsbehörde, beispielsweise DIFC (DFSA) oder ADGM (FSRA).
Die Unternehmensgruppe ist in mehreren Gerichtsbarkeiten tätig, darunter Onshore und Offshore
Die Regulierungsbehörde verlangt die Einhaltung des Corporate Governance Kodex (CGD).
Das Unternehmen hat Verpflichtungen gemäß der Economic Substance Regulations (ESR).
Die Endbegünstigten (UBOs) müssen offengelegt und die entsprechenden Register geführt werden.
Die Bank oder das Zahlungssystem fordert Dokumente zur Verwaltungsstruktur und -kontrolle an
Im Unternehmen entstehen Interessenkonflikte und das Management trifft Entscheidungen ohne entsprechende Zustimmung.
Die Aufsichtsbehörde hat bereits eine Anfrage gestellt oder eine Inspektion angeordnet
M&A-Deal wird vorbereitet, Investitionen angezogen oder an die Börse gebracht
Es hat einen Gesellschafter- bzw. Geschäftsführerwechsel gegeben und die Führungsstruktur muss an die neuen Anforderungen angepasst werden.

Der Fehler, den die meisten Unternehmen machen

Viele internationale Beteiligungen beginnen mit der Frage:

Welche Richtlinienvorlagen lassen sich am schnellsten an die Anforderungen der VAE anpassen?

Das ist die falsche erste Frage.

Die richtige Frage ist:

Welches Governance-Modell wird unter Berücksichtigung unserer Struktur, unserer Begünstigten, der geografischen Lage unserer Geschäftstätigkeit und unserer Risikobereitschaft die Wahrscheinlichkeit regulatorischer Auswirkungen minimieren?

Manchmal ist das beste Ergebnis nicht das vollständige Kopieren westlicher Standards, sondern die selektive Umsetzung von Elementen, die für die Regulierungsbehörde des Nahen Ostens von entscheidender Bedeutung sind. Manchmal erfolgt die Einrichtung unabhängiger Ausschüsse unter dem Vorstand. Manchmal gibt es eine klare Abgrenzung der Befugnisse zwischen der Muttergesellschaft und den lokalen Tochtergesellschaften.

Corporate Governance als Instrument zur Reduzierung regulatorischer Risiken erfordert keine bürokratischen Reaktionen, sondern eine strategische Compliance-Gestaltung.

Schritt 1: Identifizieren Sie die geltenden Regulierungssysteme

Der erste Schritt besteht nicht darin, einen Kodex zu schreiben, sondern die genaue rechtliche Qualifizierung der Verantwortlichkeiten des Unternehmens.

Kernpunkte der Analyse:

Art der Lizenz und die ausstellende Behörde
Anwendbares Recht: Bundesgesetz Nr. 32/2021 über Handelsgesellschaften, SCA-Vorschriften, DFSA-Regelwerk, FSRA-Vorschriften, Regeln einer bestimmten Freizone (DMCC, JAFZA, DAFZA usw.)
Unternehmensstatus – öffentliche Aktiengesellschaft, Privatunternehmen, Zweigniederlassung eines ausländischen Unternehmens
Economic Substance Regulations (ESR): Relevante Aktivität, Outsourcing-Test, gezielter und verwalteter Test
UBO-Offenlegungspflichten gemäß Kabinettsbeschluss Nr. 58/2020 (in der geänderten Fassung)
Gesetzgebung zur Bekämpfung der Geldwäsche: Bundesgesetz Nr. 20/2018 in der jeweils gültigen Fassung, Anforderungen an Compliance-Beauftragte
Datenschutzgesetzgebung: Bundesgesetzesdekret Nr. 45/2021 (PDPL)
Steuerschulden: Körperschaftssteuer (Bundesgesetz Nr. 47/2022) und Mehrwertsteuer
Corporate-Governance-Regeln einer bestimmten Freizone (z. B. DIFC Companies Law)
UN-Sanktionsregime und lokale Listen terroristischer Organisationen

Wenn ein Unternehmen sein Regulierungsprofil falsch einschätzt, basiert sein Governance-System auf den falschen Anforderungen – und Risiken werden maskiert, nicht reduziert.

Schritt 2. Aufbau einer Vorstands- und Managementstruktur, die den Anforderungen der VAE entspricht

Die Regulierungsbehörden der VAE achten nicht nur auf die Anwesenheit des Rates, sondern auch auf seine tatsächliche Rolle bei der Entscheidungsfindung.

Es ist sicherzustellen:

die Anwesenheit ortsansässiger Direktoren oder die Einhaltung von Mindestanwesenheitsanforderungen, sofern erforderlich (insbesondere für ESR)
Klare Rollenverteilung – Vorsitzender, CEO, geschäftsführende und nicht geschäftsführende Direktoren
Prüfungsausschuss, Nominierungs- und Vergütungsausschuss in den von der Aufsichtsbehörde festgelegten Fällen
Aufzeichnung von Sitzungen mit Quorumsfestlegung, Diskussion und Abstimmung zu Schlüsselthemen – nicht formell, aber mit dokumentarischer Bestätigung der Entscheidungsfindung in den VAE (wichtig für ESR „gesteuert und verwaltet“)
Die Befugnis zur Unterzeichnung von Dokumenten, Bankanweisungen und Berichten ist in gesetzlichen Dokumenten und Beschlüssen strikt verankert.
Die Verfahren zur Ernennung und Abberufung von Direktoren sind transparent und dokumentiert

Die Führungsstruktur muss geprüft werden, um sicherzustellen, dass das Unternehmen tatsächlich aus den VAE oder gemäß den Anforderungen der Freizone geführt wird und kein „leerer Kasten“ einer ausländischen Holding ist.

Schritt 3. Compliance-Funktion und -Richtlinien implementieren

Für internationale Unternehmen in den VAE ist es von entscheidender Bedeutung, über eine eigene Compliance-Funktion zu verfügen, auch wenn das Gesetz keinen separaten Compliance-Beauftragten vorschreibt.

Das Compliance-System sollte Folgendes umfassen:

AML/CFT-Richtlinie im Einklang mit den Unternehmensrisiken
KYC-Verfahren, Due Diligence von Kunden und Gegenparteien
Verdächtige Transaktionen erkennen und eskalieren (STR)
Richtlinien zur Bekämpfung von Bestechung und Korruption
Verfahren zur Einhaltung von Sanktionsbeschränkungen
Interessenkonflikte und Geschenkpolitik
Ethikkodex
Whistleblowing-Mechanismus und Schutz von Bewerbern
Schulung des Personals mit Dokumentation des Bestehens
periodischer Bericht an den Vorstand oder Prüfungsausschuss

Aufsichtsbehörden in den Vereinigten Arabischen Emiraten werden zunehmend nicht wegen fehlender Dokumente an sich mit Geldstrafen belegt, sondern wegen der Ineffektivität des Systems, das keine offensichtlichen Risiken erkennen ließ.

Schritt 4. Sorgen Sie für Transparenz des wirtschaftlichen Eigentums (UBO) und der Unternehmensstruktur

Es handelt sich um einen der sensibelsten regulatorischen Risikoblöcke in den VAE.

Was muss getan werden:

Führung des Registers der echten Begünstigten und Nominee-Aktionäre
UBO im entsprechenden Register eintragen (für Festlandunternehmen über die Lizenzbehörde, für Freizonen über das Freizonenportal)
Überwachen Sie Änderungen in der Eigentümerkette und übermitteln Sie Aktualisierungen innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens
Stellen Sie sicher, dass Begünstigte nicht ohne entsprechende Sorgfalt auf Sanktionslisten stehen oder Beschränkungen für politisch exponierte Personen (PEP) unterliegen
zu prüfen, ob die Eigentümerstruktur den künstlichen Eindruck von Unabhängigkeit unter tatsächlicher Kontrolle erweckt, was als Falschdarstellung angesehen werden kann

Verstöße im UBO-Bereich führen nicht nur zu Bußgeldern, sondern auch zur Gefahr der Betriebseinstellung und im Bankensektor zur Dienstverweigerung.

Schritt 5. Integration der Economic Substance (ESR)-Anforderungen in die Unternehmensführung

Wenn ein Unternehmen relevante Aktivitäten umsetzt, sind ESR-Verpflichtungen in das Managementsystem integriert und bestehen nicht separat.

Das bedeutet:

Einhaltung des „Directed and Managed“-Tests: Vorstandssitzungen in den VAE mit erforderlichem Quorum, Protokolle strategischer Entscheidungen, Dokumentation der Anwesenheitszeit
In den VAE sollten zentrale einkommensschaffende Aktivitäten (CIGA) durchgeführt werden – nicht nur die formelle Büropräsenz, sondern auch qualifiziertes Personal und Betriebskosten.
Outsourcing-Richtlinien: Wenn CIGA ausgelagert wird, muss dies unter der Kontrolle des Unternehmens in den VAE stehen und darf keine unkontrollierte Übertragung von Funktionen an die Muttergesellschaft darstellen.
Jährliche Berichterstattung: Benachrichtigung und ESR-Bericht innerhalb der vorgegebenen Zeit
Nachweisdokumentation für den Stoffnachweis: Arbeitsverträge, Kosten, Vorstandsunterlagen, Entscheidungsprotokolle

Der heutige ESR-Fehler ist kein technisches Versäumnis, sondern ein Auslöser für den Informationsaustausch mit ausländischen Steuerbehörden und möglichen Konsequenzen im Empfängerland.

Schritt 6. Unterscheiden Sie Autorität und Verantwortung zwischen den Büros und Gruppenstrukturen

Internationale Konzerne leiten ein Unternehmen in den VAE häufig als operative Einheit und ignorieren dabei die Unternehmensautonomie. Die Regulierungsbehörde sieht das anders.

Es ist notwendig:

in den Satzungsdokumenten und internen Richtlinien klar zwischen den Befugnissen der Muttergesellschaft und des örtlichen Vorstands unterscheiden
Vermeiden Sie die Praxis, alle wichtigen Entscheidungen im Ausland ohne ordnungsgemäßes Protokoll und anschließende Ratifizierung auf der Ebene des VAE-Unternehmens zu treffen.
Formulieren Sie gruppeninterne Vereinbarungen (Dienstleistung, Lizenzierung, Darlehen) zu Marktbedingungen (fremdüblichen Konditionen) und mit Zustimmung der entsprechenden Ebene
Stellen Sie sicher, dass Bankanweisungen, Mietverträge und Arbeitsverträge von Personen unterzeichnet werden, die nach dem Recht der VAE über eine gültige Befugnis verfügen

Diese Unterscheidung verringert das Risiko, dass ein Unternehmen unter Verstoß gegen lokale Anforderungen als fiktiv oder „aus dem Ausland geführt“ eingestuft wird.

Schritt 7. Management von Bank- und Finanz-Compliance-Risiken

Banken in den VAE stellen strenge Anforderungen an die Corporate Governance ihrer Kunden. Die Inkonsistenz kann zur Sperrung von Konten führen.

Das Managementsystem sollte:

Pflege der aktuellen Bank-Due-Diligence-Datei des Unternehmens
Stellen Sie sicher, dass nominierte Direktoren und Unterzeichner in Negativdatenbanken erscheinen
Sorgen Sie für Transparenz bei Transaktionen: Die Zahlung muss durch Geschäftslogik erklärt und durch der Bank zur Verfügung stehende Dokumente belegt werden.
Dokumentieren Sie Entscheidungen über große Zahlungen, Dividendenzahlungen und konzerninterne Finanzierungen
Reagieren Sie auf Bankanfragen und aktualisieren Sie Informationen durch KYC-Erneuerung

Wenn die Unternehmensführung es versäumt, der Bank schnell die Art der Transaktion und die Befugnisse der einzelnen Personen zu erklären, riskiert das Unternehmen das Einfrieren von Geldern und die Beendigung der Bankbeziehung.

Schritt 8. Stellen Sie Datenschutz und Informationssicherheit sicher

Das Federal Data Protection Act (PDPL) der VAE und das DIFC Data Protection Law (ADGM DP Regulations) verlangen von Unternehmen die Umsetzung von Datenverwaltungsmaßnahmen.

Das Corporate-Governance-System sollte Folgendes umfassen:

Bei Bedarf Bestellung eines Datenschutzbeauftragten (DSB).
Richtlinie zur Verarbeitung personenbezogener Daten von Mitarbeitern, Kunden und Gegenparteien
Verfahren zur Einholung von Einwilligungen und zur Beantwortung von Anfragen von Subjekten
Verfahren zur Benachrichtigung der Regulierungsbehörde über Leckagen
Regelmäßige Risikobewertung und Dokumentation der Sicherheitsmaßnahmen

Strafen für Verstöße und Reputationsfolgen machen den Datenschutz zu einem Element des regulatorischen Risikomanagements und nicht zu einer Angelegenheit der IT-Abteilung.

Schritt 9. Richten Sie ein internes Audit und Monitoring ein

Kein Corporate-Governance-System funktioniert ohne regelmäßige Überprüfung seiner Wirksamkeit.

Es ist notwendig:

Einrichtung einer internen Revisionsfunktion, entweder intern oder unter Einbeziehung einer externen Firma, jedoch mit direkter Rechenschaftspflicht gegenüber dem Prüfungsausschuss oder dem Vorstand
Führen Sie regelmäßige Compliance-Prüfungen wichtiger Richtlinien durch – AML, Sanktionen, Interessenkonflikte, ESR
Bewerten Sie nicht nur die formale Verfügbarkeit von Verfahren, sondern auch deren praktische Anwendung.
Dokumentieren Sie festgestellte Mängel und planen Sie, diese zu beheben
Stellen Sie sicher, dass die Prüfungsergebnisse auf Vorstandsebene überprüft und zur Demonstration gegenüber der Aufsichtsbehörde aufbewahrt werden

Die Aufsichtsbehörden der VAE schätzen die Fähigkeit des Unternehmens, Verstöße unabhängig zu erkennen und zu beheben, wodurch die Folgen abgemildert werden.

Schritt 10. Das System auf dem neuesten Stand halten

Das regulatorische Umfeld der VAE ist dynamisch: Gesetze, Freizonenregeln, Bankanforderungen, internationale Standards (FATF, OECD) ändern sich.

Corporate Governance sollte Folgendes umfassen:

Regelmäßige Überwachung aller geltenden Vorschriften
Jährliche Überarbeitung der Richtlinien und Verfahren
Anpassung der Führungsstruktur bei Änderung der Geschäftsgröße, Eintritt in neue Jurisdiktionen oder Umstrukturierung
Dokumentation aller Änderungen und der Gründe für deren Einführung

Ein Statikkontrollsystem wird nach zwei bis drei Jahren zu einer Risikoquelle, weil es den tatsächlichen Anforderungen nicht mehr entspricht.

Festland der Vereinigten Arabischen Emirate oder Freizone: Unterschiedliche Verwaltungsanforderungen

Kriterien	Festlandunternehmen (Onshore)	Freihandelszone (Free Zone) Unternehmen
Hauptregler	SCA, Wirtschaftsministerium, Emirates-Abteilungen	DFSA (DIFC), FSRA (ADGM) oder Freezone Authority
Obligatorischer Verwaltungskodex	Öffentliche Unternehmen – Corporate Governance Kodex; Für private, weniger formelle Anforderungen, aber Erwartungen an Banken und ESRs	Für DIFC, ADGM – detaillierte Regeln in Gesetzen und Regelwerken. Für andere gelten die Freezone-Normen
Anforderungen an den Rat und die Ausschüsse	Für die Öffentlichkeit – obligatorisch; Im Übrigen abhängig vom Aufbau und dem ESR.	DIFC/ADGM – Anforderungen an Direktoren, Prüfungsausschuss, Compliance-Beauftragter
ESR	Dies gilt, wenn die Tätigkeit relevant ist	Anwendbare, aber mögliche Funktionen in DIFC/ADGM
UBO	Obligatorische Registrierung und Registrierung	Obligatorische Registrierung über das Freezone-Portal
Strukturflexibilität	Nachfolgend wird das Handelsgesellschaftsrecht geregelt.	Höher, erfordert jedoch die strikte Einhaltung der örtlichen Vorschriften
Bankerwartungen	Hohe Sorgfaltsstandards in der gesamten Gruppe	Hohe Standards, insbesondere wenn das Unternehmen international tätig ist

Die Wahl der Gerichtsbarkeit innerhalb der VAE bestimmt nicht nur die Steuern und Lizenzen, sondern auch die spezifische Corporate-Governance-Architektur, die zur Minimierung regulatorischer Risiken erforderlich ist.

Wie man zu Beginn eines Unternehmens den Grundstein für eine gute Corporate Governance legt

Der beste Schutz vor regulatorischen Risiken wird bereits in der Phase der Gründung und Erlangung einer Lizenz gelegt.

In dieser Phase ist Folgendes erforderlich:

Wählen Sie unter Berücksichtigung des zukünftigen Managementmodells den richtigen Unternehmenstyp und die richtige Gerichtsbarkeit (Festland oder Freizone).
Strukturieren Sie die Eigentumsverhältnisse so, dass sie aus Sicht des UBO transparent und nachvollziehbar sind
die Gründungsdokumente (Memorandum und Satzung) nicht nach einer Vorlage, sondern mit klaren Bestimmungen zu Befugnissen, Rat, Sitzungen und Beschlüssen zu entwickeln;
Bilden Sie einen ersten Vorstand und ernennen Sie Personen, die tatsächlich an der Verwaltung der VAE beteiligt sind
Vorsorge für Compliance-Funktion und interne Revision
Vorschreiben von Verfahren für ESR und AML/CFT, bevor das Unternehmen aktiv wird

Ein Unternehmen sollte nicht nur zur Registrierung, sondern auch zur langfristigen Compliance gegründet werden.

Häufige Fehler bei der Verwendung von Corporate Governance als Instrument zur Risikominderung

Die Regulierungsbehörde und die Bank erkennen den Unterschied zwischen „Papier“ und funktionierender Compliance.
Missachtung der ESR-Anforderungen: Das Überspringen von Benachrichtigungen, mangelnde Substanz oder Schein-Outsourcing führen zu Bußgeldern und zur Weitergabe von Informationen.
Das Fehlen von Sitzungsprotokollen mit sinnvollen Diskussionen. Die Protokolle „Zugehört – entschieden“ ohne Festlegung der Analyse und Abstimmung untergraben die Beweise für „Geleitet“ und „Geleitet“.
Ein veraltetes Register oder eine falsche Identifizierung des Begünstigten führen zu direkten Sanktionen.
Vermischung von Rollen und Befugnissen ohne ordnungsgemäße Formalisierung des CEO, Unterzeichnung ganz alleine oder ausländisches Management, Treffen wichtiger Entscheidungen ohne Zustimmung des lokalen Vorstands.
Missachtung der Bank-Compliance Das Versäumnis, Governance und Transaktionsstruktur schnell zu erläutern, führt zu einem Risikoabbau durch die Bank.
Die Aufsichtsbehörden der VAE schätzen zunehmend das Vorhandensein eines Kanals zur Meldung von Verstößen, dessen Fehlen jedoch einen Risikofaktor darstellt.
Zum Beispiel die Bildung komplexer Ausschüsse ohne Berücksichtigung lokaler Regeln zur Beschlussfähigkeit und zum Wohnsitz.

Checkliste für Direktoren oder Geschäftsinhaber in den VAE

Bevor behauptet wird, dass das Regulierungssystem regulatorische Risiken reduziert, müssen 15 Fragen beantwortet werden:

Ist der regulatorische Status des Unternehmens klar definiert?
Entspricht die Vorstandsstruktur den Anforderungen des Gesetzes und der ESR?
Werden die Sitzungen des Rates mit aussagekräftigen Diskussionen und Abstimmungen dokumentiert?
Werden Ausschüsse gebildet, wenn sie obligatorisch oder angemessen sind?
Gibt es einen Compliance-Beauftragten und ist dieser wirksam?
Ist das UBO-Register relevant und im Register eingetragen?
Werden die ESR-Anforderungen, einschließlich gezielter und verwalteter Tests, erfüllt?
Gibt es eine Kompetenzverteilung zwischen der Muttergesellschaft und der lokalen Geschäftsführung?
Werden konzerninterne Vereinbarungen und Transaktionen dokumentiert?
Liegt das Banken-Due-Diligence-Paket vor und werden alle wesentlichen Transaktionen erläutert?
Wird die Schulungs- und Überwachungsrichtlinie zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung umgesetzt?
Sind personenbezogene Daten durch die PDPL oder die Freizone geschützt?
Gibt es ein internes Audit oder eine unabhängige Bewertung des Managementsystems?
Gibt es ein Verfahren zur Aktualisierung von Richtlinien und zur Überwachung regulatorischer Änderungen?
Kann das Unternehmen der Aufsichtsbehörde schnell den Nachweis einer guten Unternehmensführung erbringen?

Wenn mindestens fünf Fragen nicht mit „Ja“ beantwortet werden, bleiben die regulatorischen Risiken hoch.

Wie ein starkes Corporate-Governance-System aussieht, um regulatorische Risiken zu reduzieren

Ein wirksames System ist auf fünf Ebenen aufgebaut:

Regulatorische Zuordnung: Eine genaue Definition aller geltenden Anforderungen (Lizenz, ESR, UBO, AML, PDPL, Sanktionen, Freizonenvorschriften) und ihrer Beziehungen.
Strukturelles Design: Bauräte, Ausschüsse und Energieverteilungen, die den örtlichen Gesetzen und tatsächlichen betrieblichen Anforderungen entsprechen.
Compliance Framework: Arbeitsrichtlinien, Verfahren und dedizierte Funktionen integriert in Geschäftsprozesse und Dokumentenmanagement.
Beweise und Dokumentation. Erstellung und Speicherung von Beweisgrundlagen: Protokolle, Register, Berichte, Schulungsmaterialien, Auditberichte.
Laufende Governance und Überprüfung: Änderungsüberwachung, regelmäßige Prüfungen, Dokumentenaktualisierungen und kontinuierliche Verbesserung.

Ohne eine fünfte Ebene verschlechtert sich das System. Ohne das Erste ist es auf einem falschen Fundament aufgebaut.

FAQ

Ein formeller detaillierter Kodex ist vor allem für öffentliche Aktiengesellschaften obligatorisch. Banken, ESR- und AML-Regulierungsbehörden sowie Freihandelszonenanforderungen (insbesondere DIFC und ADGM) verpflichten private Unternehmen jedoch tatsächlich dazu, viele Elemente der Corporate Governance umzusetzen. Das Fehlen dieser Elemente birgt erhebliche regulatorische und finanzielle Risiken.

Die Haftung kann Geldstrafen, die Aussetzung oder den Widerruf einer Lizenz, die Disqualifikation von Direktoren, die Verweigerung von Dienstleistungen für Banken und die strafrechtliche Verfolgung bei schwerwiegenden Verstößen gegen AML/CFT oder ESR umfassen.

Teilweise ja, aber es ist zwingend erforderlich, sich an die Gesetze der VAE anzupassen: Besonderheiten von UBO, ESR, Befugnisse der Unterzeichner, Berichterstattung an lokale Aufsichtsbehörden und Bankanforderungen. Direktes Kopieren ohne Anpassung ist eine häufige Ursache für Inkonsistenzen.

Mindestens jährlich und bei Änderungen der Gesetzgebung, der Eigentümerstruktur, der Bankanforderungen oder des Eintritts in neue Märkte. Es wird empfohlen, eine ständige behördliche Überwachung aufrechtzuerhalten.

Hilft eine gute Corporate Governance bei der regulatorischen Kontrolle? Ein strukturiertes und dokumentiertes Managementsystem, Sitzungsaufzeichnungen und Compliance-Funktionen verringern das Risiko schwerwiegender Sanktionen erheblich. Die Aufsichtsbehörden berücksichtigen die Integrität und Bereitschaft des Unternehmens, Mängel zu beheben.

Was für die Regulierungsbehörde am wichtigsten ist: Dokumente oder tatsächliche Maßnahmen: Tatsächliche Maßnahmen. Die Aufsichtsbehörden in den Vereinigten Arabischen Emiraten bewerten zunehmend den Inhalt und nicht die Form, d. h. sie prüfen, ob Entscheidungen tatsächlich von der erklärten Stelle getroffen werden, ob die Einhaltung funktioniert und ob Begünstigte benachrichtigt werden. Dokumente ohne echte Ausführung sind nicht geschützt.

Fazit

Corporate Governance in den VAE wird nur dann zu einem echten Instrument zur Reduzierung regulatorischer Risiken, wenn sie nicht als formelles Regelwerk, sondern als System der Entscheidungsfindung, Dokumentation und Kontrolle wahrgenommen wird.

Eine starke Position basiert auf einem genauen Verständnis der geltenden Regulierungsvorschriften, einer transparenten Eigentümerstruktur, einem funktionierenden Vorstand, einer funktionierenden Compliance-Funktion und einer kontinuierlichen Überwachung von Änderungen.

Im regulatorischen Umfeld der VAE ist nicht die schnellere Berichterstattung der Gewinner. Sieger ist, wer Managementabläufe im Vorfeld in die Geschäftsprozesse einbaut, Substanz liefert und jederzeit bereit ist, seine Integrität gegenüber der Regulierungsbehörde, der Bank und dem Geschäftspartner zu bestätigen.

Haben Sie eine Frage zum Thema dieses Artikels?

Schreiben Sie uns und wir werden innerhalb eines Werktages antworten.